Tris von Bis<t...@g...pl>
news:ckjpqs$9tm$1@inews.gazeta.pl:

> Paweł Niezbecki:
>
>> Mylisz pojęcia:
>>
>> [(bardzo) gorący "dupek"] to nie jest ["(bardzo) gorący" dupek] ani
>> ["(bardzo) gorący dupek"]
>
> Aaaaaaaaaa. Fakt.
> "dupek" to nie dupek :)
> O bardziejszosci nie wspomne.
>
> BTW, co [kto] to jest dupek? Zimny?

Mam nadzieję, że nie oczekujesz ode mnie całościowego systemu z wbudowanymi
weń dupkami, "dupkami" i palantami, zimnymi, gorącymi i mieszanymi? To nie
moja specjalność.

Miałem skromniejszą rzecz na myśli.
'Zimny dupek' to w tym wypadku epitet na określenie człowieka manipulującego
rozmówcą przy wykorzystaniu chłodnego, 'kulturalnego' tonu. Cytuję 'jest mi
przykro, gdy mi przerywasz', 'wydaje mi się wtedy, że uważasz, że to co
mówię jest nieważne'. Przecież takie słowa to przesada/bzdury/kłamstwa w
normalnych relacjach między bliskimi ludźmi (choć brzmią podręcznikowo
psychologicznie racjonalnie - takie coś mógłby zresztą powiedzieć
psycholog).

Celem takich komunikatów raczej nie jest przekazanie prawdziwych uczuć,
tylko zmanipulowanie rozmówcy, przerwanie wymiany zdań (a choćby i
nakładających się - większość ludzi dobrze sobie radzi z żywszą wymianą zdań
niż wymagana w debacie prezydenckiej) taką meta-uwagą, wywołanie w nim
poczucia winy, służącego uzyskaniu przewagi, podyktowaniu explicite warunków
dialogu.

Paf