Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.astercity.net!not-for-mail
From: "Boombastic" <b...@N...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: działka bud w użytkowanie wieczyste ?
Date: Tue, 3 Jun 2003 15:20:43 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 62
Message-ID: <bbi76f$2q92$1@foka1.acn.pl>
References: <bbcdv7$lik$1@opat.biskupin.wroc.pl> <bbcgb9$sct$1@foka1.acn.pl>
<6...@m...domdata.depfa-it.com>
<bbhnt0$27kg$1@foka.acn.pl>
<6...@m...domdata.depfa-it.com>
<bbi2j5$2ovt$1@foka1.acn.pl>
<6...@m...domdata.depfa-it.com>
NNTP-Posting-Host: 212.76.41.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: foka1.acn.pl 1054646288 92450 212.76.41.21 (3 Jun 2003 13:18:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jun 2003 13:18:08 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:25120
Ukryj nagłówki
> Raczej nie.
> Sprawa wygląda tak:
> - UW zostało ustanowione przez Państwo Polskie.
> - Ja z UW skorzystałem (nie ważne czy chciałem, czy musiałem - akurat
> musiałem)
> - UE wymusza zlikwidowanie UW.
> - Polska musi coś z tym fantem zrobić.
A skad wiesz, że musi? Ja nie jestem do tego tak w 100% przekonany. Twoje
argumenty są jak najbardziej słuszne. Zawarłeś umowę i ją wypełniasz. Nie
mam pojęcia, jak to jest w prawie europejskim i czy Polska jest zobligowana
do takiej zmiany, czy też pozostała pewna dowolność.
> Wskaż mi moment, w którym zamierzam się bezpodstawnie wzbogacić i
> działam wbrew prawu.
Automatyczne przekształcenie uw we własność spowoduje, że wzbogacisz się
bezpodstawnie. Trudno teraz spekulować na jakiej zasadzie miałoby sie to
odbyć.
> > Nie będę sie wdawał w spory prawne,
>
> Ale tu spory prawne są najistotniejsze. Zarzucasz mi chęć bezpodstawnego
> wzbogacenia się (jest to pojęcie jak najbardziej prawne) a nie chcesz
> się wdawać w spory prawne. To o co Ci chodzi?
Chodziło o twór jakim jest uw: czy jest bardziej dzierżawą, czy własnością.
Nie czuje się na tyle mocny w prawie, by jednoznacznie decydować. Prawo
jakie jest, kazdy widzi.
> > A według moich to nie. Zagraniczne banki obawiają sie takiego
> > kredytowania - na przykład problem z zabezpieczeniami na
> > dworcu Warszawa
> > Wileńska i inne przykłady tego typu, gdy budowa jest
> > finansowana poprzez
> > bank nie działający w Polsce i nie znający specyficznych uwarunkowań
> > prawnych. Działke w uw traktują jako dzierżawę, którą można
> > wypowiedzieć.
>
> Absolutnie nie można. UW nie podlega wymówieniu. Kolejna różnica
> pomiędzy UW a dzierżawą. Jedyne obostrzenie w odniesieniu do pełnej
> własności jest takie, że gmina ma prawo pierwokupu. Wszystko. Jeśli z
> tego nie skorzystała to może sobie zagrać na fujarce.
>
> > Stąd moje spostrzeżenia odnośnie podobieństw uw.
>
> Moje przeświadczenie jest poparte rozmowami z notariuszem. porozmawiam z
> kolegą z Pekao S.A. z działu kredytów. Jak się dowiem dam na grupę. To
> może kilka dni potrwać.
Ja mówiłem o bankach zagranicznych, które nie działają w Polsce i nie znają
polskiego prawa. Bank PeKao S.A. jest złym przykładem. Swego czasu
zajmowałem się bardzo dużymi inwestycjami w Warszawie i Krakowie, które to
miały być realizowane na uw i stąd wiem, że były pewne opory w przyjmowaniu
uw jako prawie własności.
Pozdrawiam
--
www.wyceny.nieruchomosci.pl
|