Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@i...eu>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: dziwny problem
Date: Sun, 5 Oct 2008 22:19:55 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 102
Message-ID: <gcb70k$bul$1@news.interia.pl>
References: <b...@2...googlegroups.com>
<gbv79f$893$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gbvono$flf$1@news.onet.pl>
<gbvu7g$f1q$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gc05mv$1jk$1@news.onet.pl>
<gc08nr$k4$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gc0l76$soi$1@news.onet.pl>
<gc0m4p$mvu$1@inews.gazeta.pl> <gc0q4e$f4q$1@news.onet.pl>
<gc2fi9$sef$1@inews.gazeta.pl> <gc2gpl$ncd$1@news.onet.pl>
<gc2ibo$ac1$1@inews.gazeta.pl> <gc2k0k$329$1@news.onet.pl>
<gc2qmk$btl$1@inews.gazeta.pl> <gc4e2g$8t6$1@news.onet.pl>
<gc4pno$qou$1@news.interia.pl> <gc5ar8$g5d$1@inews.gazeta.pl>
<gc5lut$gk$1@inews.gazeta.pl> <gc818t$a6t$3@inews.gazeta.pl>
<gc9ijp$mdu$1@inews.gazeta.pl> <gcapec$s2g$1@achot.icm.edu.pl>
<gcb5ca$c92$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087206237173.chello.pl
X-Trace: news.interia.pl 1223237460 12245 87.206.237.173 (5 Oct 2008 20:11:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Oct 2008 20:11:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Authenticated-User: Robakks % interia+eu
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:175361 pl.sci.psychologia:423063
Ukryj nagłówki
"Robakks" <r...@o...eu>
news:gcb5ca$c92$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@w...pl>
> news:gcapec$s2g$1@achot.icm.edu.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:gc9ijp$mdu$1@inews.gazeta.pl...
>>> "JanB" <j...@g...pl>
>>> news:gc818t$a6t$3@inews.gazeta.pl...
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> news:gc5lut$gk$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> prawą stronę równania zwiększyliśmy o 1 a lewa wzrosła o 1/2 tak? :)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> Zapewne wiesz, Robaczku, że z fałszu wynika wszystko.
>>>> Z założenia, że każdy szereg ma sumę, wynika w prosty sposób, że suma
>>>> tamtego szeregu wynosi 17Pi^2+33.
>>> To jest tak Jasiu :)
>>> Już od starożytności ludzie myślący znają prawa arytmetyki, a w tym
>>> "prawo przemienności dodawania" ppd - które mówi, że
>>> suma nie zależy od kolejności składników.
>>> Homo sapiens analizuje i wnioskuje tworząc i odkrywając konstrukcje
>>> myślne, które mają tę piękną cechę - że są konsekwentne.
>>> Konsekwentność i adekwatność - to atrybuty człowieka miłującego mądrość.
>>> Jeśli jakiś człowiek myślący zakłada, że konkretny szereg nieskończony
>>> ma sumę - to przyjmuje, ze jest podobny do odcinka, który także ma pierwszy
>>> punkt, ma ostatni punkt, a pomiędzy nimi nieskończenie wiele innych
>>> punktów. Człowiek myślący patrzy na ten szereg 1 - 1 + 1 - 1 +... i mówi:
>>> STOSUJĄC "prawo przemienności dodawania" można przegrupować
>>> kolejność składników tego szeregu i utworzyć dwa zbiory:
>>> zbiór jedynek dodatnich +(1+1+1+...) i zbiór jedynek ujemnych -(1+1+1+...)
>>> Człowiek myślący twierdzi:
>>> Jeśli zbiory +(1+1+1+...) i -(1+1+1+...) są równoliczne to ich suma jest
>>> równa 0
>>> s = +(1+1+1+...) -(1+1+1+...) =0
>>> bowiem A-A=0 <=ZAWSZE
>>> c.b.d.o.
>>> Jeśli jesteś Jasiu człowiekiem myślącym, to najpierw pomyśl a później
>>> odpisz ;)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty:)
>> Nie odpisujesz Jasiu, a więc sam siebie oceniasz jako człowieka
>> bezmyślnego...
>> Może to i lepiej, bo znając tych bezmyślnych zapewne w odpowiedzi użyłbyś
>> jakiegoś idiottyzmu typu:
>> "ponieważ nieskończony zbiór punktów o nazwie odcinek posiada pierwszy
>> i ostatni element - to zbiór nieskończony nie ma ostatniego elementu"
>> czym wykazałbyś totalną ignorancję i dokładnie wyprany mózg alefickimi
>> samozaprzeczającymi się założeniami.
>> W drugiej części wypowiedzi nie mając argumentów przeciwko konsekwencji
>> i adekwatności twierdzeń zastosowałbyś typowe dla oszołomów personalne
>> pieniactwo przeciwko autorowi prezentowanych dowodów.
>> "Kiedy nie można zaatakować myśli, atakuje się myśliciela."
>> /Paul Ambroise Valery/
>> Dobrze więc Jasiu, że milczysz - lepiej niżbyś miał pieniaczyć :)
>>
>> Poczytaj sobie dzisiejszy wpis z n-k Jasiu - może Cię oświeci:
>>
>> Po 5-ciu latach codziennych prób
>> wyjaśniania społeczności z grup
>> dyskusyjnych internetu - mojego
>> sposobu widzenia świata całego
>>
>> dopiero wtedy zrozumiałem
>> to co od początku wiedziałem,
>> że ucząc innych uczyłem siebie
>> jestem więc nauczycielem
>> choć o tym wiem czyli nie wiem ;D
>>
>> Przepraszam za pokręcony tekst, ale sens nie jest zawarty w treści
>> lecz między wierszami ;)
>>
>> pozdrawiam serdecznie,
>> - Robakks ? ?
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> koniec cytatu :)
> Nie odpisujesz Jasiu ale wiem, że to czytasz więc napiszę Ci coś co być może
> Ci się przyda jako imiennikowi liczby gj, a więc liczby głupiego Jasia, która to
> liczba jak wszystkim wiadomo jest liczbą nieskończoną lecz mniejszą od
> Aleph0
> gj = log_2 Aleph0
> pamiętasz Jasiu liczbę głupiego Jasia?
> To dobrze :-)
> A teraz sobie to zapamiętaj, bo jest równie ważne.
> Odcinek jest uporządkowanym liniowo nieskończonym zbiorem punktów
> posiadającym punkt pierwszy i punkt ostatni. Ten ostatni jest granicą.
> Jeśli ktoś Ci będzie wciskał obłąkańczy bełkot, że zbiór nieskończony nie ma
> ostatniego elementu - to mu powiedz że jest idiotą. OK? :)
> pozdrawiam cieplutko,
> Edward Robak* z Nowej Huty
A jeśli to Ty Jasiu będziesz tym idiotą, który twierdzi że zbiór nieskończony
nie ma ostatniego elementu - to bądź szczery także w stosunku do siebie
i zagadaj sam do siebie:
ja głupi Jasiu jestem idiotą, bo choć wiem, że zbiór nieskończony ma ostatni element
to twierdzę, że
nie ma.
Pamiętaj: ucząc innych - uczysz siebie.
Edi:)
|