Re: dziwny problem

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 28

« poprzedni wątek

następny wątek »

21. Data: 2008-10-05 22:40:20

Temat: Re: dziwny problem
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

MajsterBieda-co jest nie tak,dlaczego za duzo ruchu?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2008-10-05 22:48:26

Temat: Re: dziwny problem
Od: "MajsterBieda" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:a8f96588-e10c-4d20-abd2-f9b0f05bc477@w32g2000hs
f.googlegroups.com...
> MajsterBieda-co jest nie tak,dlaczego za duzo ruchu?

masz racje - to nie Ty za malo - ale ja za duzo
cos mi sie ten tego.. sorry

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2008-10-06 01:08:58

Temat: Re: dziwny problem
Od: MetaPsyche <w...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks przestań szerzyć tą swoją herezję. Ujmując to delikatnie
jesteś wyjątkowo próżnym megalomanem. Przyjmij, że nie wszystko co
powiesz/napiszesz jest święte.

Po pierwsze wyjaśnij mi czemu "Konsekwentność i adekwatność - to
atrybuty człowieka miłującego mądrość." . Chodzi mi o tą
konsekwentność
Ludźmi konsekwentnymi najłatwiej sterować i sprawić aby zrobili prawie
wszystko co tylko zechcesz, no ale może to uwaga nie do końca na
temat. Wyjaśnij mi czemu ta konsekwentność to taka ważna cecha
"człowieka miłującego mądrość", bo według mnie jeśli człowiek jest
zbyt konsekwentny jest w stanie zaakceptować np. że słoń jest żyrafą
bo tak mu wyszło z aksjomatów, które przyjąć, a są one w
rzeczywistości fałszywe.

Spierasz się człowieku o to czy "zbiór nieskończony ma ostatni
element" chociaż z punktu widzenia matematyka samo to zdanie nie ma
sensu, no bo co znaczy ostatni, jeśli nie przyjęliśmy kryteriów co do
uporządkowania elementów w zbiorze. Jeśli uporządkujemy elementy
rosnąco, bo chyba o to Ci chodziło, to niektóre zbiory nieskończone
będą miały ostatni element (jak np. zbiór liczb rzeczywistych nie
większych od 2), a inne nie (jak np. zbiór liczb całkowitych).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2008-10-06 08:22:14

Temat: Re: dziwny problem
Od: "Robakks" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"MetaPsyche" <w...@g...com>
news:304a080d-9203-48b2-92a9-6c4cec70dfc1@k13g2000hs
e.googlegroups.com...

> Po pierwsze wyjaśnij mi czemu "Konsekwentność i adekwatność - to
> atrybuty człowieka miłującego mądrość." . Chodzi mi o tą konsekwentność
> Wyjaśnij mi czemu ta konsekwentność to taka ważna cecha
> "człowieka miłującego mądrość", bo według mnie jeśli człowiek jest
> zbyt konsekwentny jest w stanie zaakceptować np. że słoń jest żyrafą
> bo tak mu wyszło z aksjomatów, które przyjąć, a są one w
> rzeczywistości fałszywe.

Człowiek miłujący mądrość używa nazw konsekwentnie i nie nazwie fałszywego założenia
słowem
aksjomat - Edi:)

> ... co znaczy ostatni, jeśli nie przyjęliśmy kryteriów co do
> uporządkowania elementów w zbiorze. Jeśli uporządkujemy elementy
> rosnąco, bo chyba o to Ci chodziło, to niektóre zbiory nieskończone
> będą miały ostatni element (jak np. zbiór liczb rzeczywistych nie
> większych od 2), a inne nie (jak np. zbiór liczb całkowitych).

Przeczytaj uważnie to zdanie:
"Jeśli jakiś człowiek myślący zakłada, że konkretny szereg nieskończony
ma sumę - to przyjmuje, ze jest podobny do odcinka, który także ma pierwszy
punkt, ma ostatni punkt, a pomiędzy nimi nieskończenie wiele innych punktów."

Piszesz, że "nie przyjęliśmy kryteriów" - wy nie przyjęliście, ale człowiek myślący
o którym pisze się w tym zdaniu przyjął. Kolej na was "MetaPsyche" abyście
przeczytali co pisze i odpowiedzieli na głos:
Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek posiada punkty
brzegowe a
pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?
Tak czy nie?
Jeśli posiada to po co pisać, że "nie przyjęliście kryteriów co do uporządkowania
elementów w zbiorze" skoro te kryteria wynikają z tekstu?
Po co zaprzeczać oczywistości?

konsekwentnie pozdrawiam ;)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2008-10-06 09:33:20

Temat: Re: dziwny problem
Od: MetaPsyche <w...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Paź, 10:22, "Robakks" <r...@o...pl> wrote:
> Piszesz, że "nie przyjęliśmy kryteriów" - wy nie przyjęliście, ale człowiek myślący
> o którym pisze się w tym zdaniu przyjął. Kolej na was "MetaPsyche" abyście
> przeczytali co pisze i odpowiedzieli na głos:
> Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
> posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek posiada punkty
brzegowe a
> pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?
> Tak czy nie?
> Jeśli posiada to po co pisać, że "nie przyjęliście kryteriów co do uporządkowania
> elementów w zbiorze" skoro te kryteria wynikają z tekstu?
> Po co zaprzeczać oczywistości?
>
> konsekwentnie pozdrawiam ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty

Widzę, że będziesz dalej konsekwentnie (jak na "człowieka miłującego
mądrość" przystało) zapierał się, że to Ty masz rację i przedstawisz
na to prawdopodobnie jeszcze wiele prawdziwych i dotyczących sporu dla
Ciebie dowodów, tak więc chyba muszę Ci ją przyznać (choć będę przez
to niekonsekwentny).
Powodzenia w konsekwentnym życiu życzę. Niekonsekwentnie pozdrawiam.

Na koniec pozwolę sobie zacytować wielkiego filozofa: "Po co
zaprzeczać oczywistości?"

EOT z mojej strony w sporze na temat czy jesteś nieomylny, czy może
konsekwentny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2008-10-06 10:02:43

Temat: Re: dziwny problem
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:358205f4-12db-4f1e-9f6b-4baf551e9bd8@y21g2000hs
f.googlegroups.com...
>Ghost-mysle ze tu ujawnia sie madrosc Heglowska,swiadomosci
>niedoskonalej doskonalacej poprzez ruch .Jeden stwierdzi twoja wolna
>wola jest zdeterminowana,drugi odpowie iz wypowiedz pierwszego zostala
>wypowiedziana za pomoca wolnej woli.Pierwszy im wiecej bedzie
>wiedzial,tym wiecej bedzie niejasnych sytulacji okreslal
>determinujaco.Drugi im wiecej sie dowie,tym bardziej bedzie sie staral
>wymknac determinanta.Te sprzecznosci mozna rozciagac w
>nieskonczonosc,zaleznie od mozliwosci swiadomosci.

Niekoniecznie - znow robisz smieszne zalozenie a priori, ze problem jest
nierostrzygalny i sporwadza sie do anaukowej "dyskusji filozofow" - bez
sensu. Nie mam juz sily do tego bla, bla, bla...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2008-10-06 10:10:50

Temat: Re: dziwny problem
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"MetaPsyche" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:fa0fcc0c-eeff-4c72-bb0d-1f240deafb6a@y71g2000hs
a.googlegroups.com...
> On 6 Paź, 10:22, "Robakks" <r...@o...pl> wrote:

>> Piszesz, że "nie przyjęliśmy kryteriów" - wy nie przyjęliście, ale człowiek
>> myślący o którym pisze się w tym zdaniu przyjął. Kolej na was "MetaPsyche"
>> abyście przeczytali co pisze i odpowiedzieli na głos:
>> Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
>> posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek
>> posiada punkty brzegowe a pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?
>> Tak czy nie?
>> Jeśli posiada to po co pisać, że "nie przyjęliście kryteriów co do
>> uporządkowania elementów w zbiorze" skoro te kryteria wynikają z tekstu?
>> Po co zaprzeczać oczywistości?
>>
>> konsekwentnie pozdrawiam ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Widzę, że będziesz dalej konsekwentnie (jak na "człowieka miłującego
> mądrość" przystało) zapierał się, że to Ty masz rację i przedstawisz
> na to prawdopodobnie jeszcze wiele prawdziwych i dotyczących sporu dla
> Ciebie dowodów, tak więc chyba muszę Ci ją przyznać (choć będę przez
> to niekonsekwentny).
> Powodzenia w konsekwentnym życiu życzę. Niekonsekwentnie pozdrawiam.
>
> Na koniec pozwolę sobie zacytować wielkiego filozofa: "Po co
> zaprzeczać oczywistości?"
>
> EOT z mojej strony w sporze na temat czy jesteś nieomylny, czy może
> konsekwentny.

Jak podaje biblijny przekaz - kilka tysięcy lat temu żydowski Bóg JHWH
pomieszał budowniczym wieży Babel języki, aby nie sięgnęli nieba.
Do dzisiaj w psychologii tłumu obowiązuje ten mechanizm:
zabawa w żydowskiego Boga.
Fanatyk takiej wiary nigdy nie odpowie wprost na pytanie, bowiem ma
wprogramowane: żadnych uzgodnień, wspólnych wniosków, pewników itd.
Jest chodowany do niszczenia, a nie do budowania.
Z fanatykiem nie da się prowadzić rozmowy bo napisze 1000 słów i 1000
postów, ale zawsze(!) nie na temat.

pytanie:
Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek
posiada punkty brzegowe, a pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?

odpowiedź:
Tak.

ahoj przygodo! :)
Idę dalej szukać ludzi na planecie maUp.
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2008-10-07 20:54:29

Temat: Re: dziwny problem
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gcco73$q6j$1@inews.gazeta.pl...

>> pytanie:
>> Czy odcinek jest nieskończonym, uporządkowanym zbiorem punktów
>> posiadającym element pierwszy i element ostatni, a więc czy odcinek
>> posiada punkty brzegowe, a pomiędzy nimi nieskończenie wiele punktów?
>>
>> odpowiedź:
>> Tak.

To już wiadomo od czasów Euklidesa :-) - Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry