On Fri, 30 May 2003 17:43:51 +0200, "Trurl" <t...@o...pl>
wrote:

>Było też takie opowiadanie Lema, o naukowcu, który bawił się w konstruowanie
>sztucznego świata ze sztucznymi ludźmi. Ich hardware mieścił się w
>skrzyniach, a całe laboratorium w starej szopie. Wszystkim z nich wydawało
>się, że żyją w normalnym świecie, ale był wśród nich jeden wariat, który
>uważał, że jest skrzynią, a świat to stara szopa. ;-) W sztucznym świecie
>pojawił się też naukowiec, który skonstruował kolejny sztuczny świat, a w
>nim kolejny naukowiec...

No właśnie, to jest MZ podstawowa skucha "Matrixa" (zaznaczam, że
oglądałem tylko pierwszą część): nikt nie zadał pytania (oczywistego,
zdawać by się mogło), czy aby ta "prawdziwa" rzeczywistość -
rzeczywistość wyzwolonych od M., nie jest też jakąś ułudą, skrywającą
jeszcze inny świat. Tym tropem poszli twórcy "ExZistens " (mądrzejsze
to-to było, choć sam film słabszy). Wachowscy do kolan Lemowi nie
dorastają. :-)

>> 5. Cała ta filozofia Matrix to grafomańska bujda na resorach (choć sam
>> film jest fajny). :-)
>
>Licz się ze słowami! ;-) Niektórzy nazywają tę grafomańską bujdę "manifestem
>pokolenia", albo mówi się o "pokoleniu matrix". Gdyby ludzie dostrzegali w
>tym filmie jedynie nowatorskie efekty specjalne, to chyba nie byłoby takich
>haseł?

:-)
Może to świadczy o tym, jak mało wymagające jest to pokolenie? :-)

>Natomiast jeśli idzie o samą ideę "Matrix", czyli o walkę między sztuczną
>inteligencją a ludźmi, to MZ wszystko sprowadza się do pytania, czy dzieło
>stworzone przez człowieka może być tak dobre jak on, lub nawet lepsze? Ten
>motyw pojawił się też w "Terminatorze", i być może wkrótce nie będzie to już
>problem wyłącznie fantastyki naukowej. Czy któraś z twoich filozoficznych
>antycypacji uwzględnia go?

Filozofia zajmie się tym, gdy istotnie "nie będzie to już problem
wyłącznie fantastyki naukowej". Filozofowie poszukują odpowiedzi na
pytania takie jak: jak jest? co należy robić? Pytania typu: jak będzie
- to domena wróżek i fantastyki właśnie. Natomiast pytanie czy dzieło
stworzone przez człowieka może być lepsze od niego było (w wymiarze
antropologicznym) nieraz zadawane przez filozofów. Ot, taki np. Karol
Marks udzielił pozytywnej odpowiedzi: człowiek - jako homo faber
wytwarza przedmioty, które trwałością przewyższają istotę ludzką. :-)


--
Amnesiac