EDI napisał(a):

> No ale czy w prawdziwej miłości jest miejsce na egoizm? Kochasz albo
> nie, to nie jest karta przetargowa.

Jakieś miejsce musi być, bo jeżeli poświęcasz się całkowicie i
absolutnie to tracisz siebie. A wtedy ryzykujesz, że druga strona, która
pokochała Ciebie jako zupełnie inną osobę odwróci się od Ciebie. Jednak
są granice, których przekraczać nie wolno. IMHO Wy je przekroczyliście.

> hmm, dla mnie prawdziwa miłość nie wymaga, nie oczekuje żadnych
> poświęceń. Taka rodzina, związek to owszem. Ale nie miłość sama w sobie.

Miłość jest kwintesencją poświęcenia. Z zastrzeżeniem jak wyżej.

> Małżeństwo jest instytucją, która jest podstawą rodziny.

Małżeństwo jest związkiem dwojga ludzi a nie instytucją.

> A z punktu
> widzenia rodziny, seks małżonków słóży wyłącznie prokreacji.

Bynajmniej. Służy podtrzymaniu więzi. Zbliżeniu się, zaufaniu sobie,
pokazaniu na wiele sposobów jak drugą osobę się kocha. Nawet Benedykt
trąbi o tym na prawo i lewo.

> Małżonkami mogą z powodzeniem być
> osoby, które się nie kochają a co najwyżej szanują.

To nie jest małżeństwo tylko "podstawowa komórka społeczna" czy jak jej
tam. A nawet nie to. To po prostu oszustwo.

> W takie rzeczy jakoś nie wierzę. Raczej wychodzę z założenia że wszystko
> ma swój początek i koniec.

A ja wierzę. I to niestety im dłużej przyglądam sie światu tym bardziej
wierzę. Być może biblijna Apokalipsa jest tylko metaforą. Ale metaforą
czegoś okropnego.

> A jak już, to podejrzewam że ta apokalipsa będzie nie z powodu seksu,
> tylko z chciwości ludzkiej ;)

Seksu jako takiego pewnie nie. Raczej zaniku wartości i uczuć wyższych.

E.

--
*Archeologom udało się całkowicie odszyfrować napis
na płytach darowanych Mojżeszowi. Przykazanie było
tylko jedno: "Nie z czasownikami pisze się osobno:
nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzołóż...*