krys napisał(a):

> Taaak, jak zabijesz, to masz pewność, że dziecko ocalisz.

Za dużo filmów w TV? Miałaś kiedyś chociaż wiatrówkę w ręce?

> Poza tym,
> możesz chcieć zranić, a wyjdzie inaczej.

A to juz jest nieszczęśliwy wypadek a nie zabójstwo.

> Ale miałabyś pretensję do TŻ w
> takiej sytuacji, że zabił zbira?

Nie wiem co bym miała. Pewnie nie, bo to jednak byłaby obrona własna a
nie zabójstwo z premedytacja, przygotowywane miesiącami a może latami.
Miałabym gdyby brał odwet.

> Terrorystów też można zrozumieć - wystarczy cofnąć się w czasie, poznać
> ich system wartości ( może być zupełnie inny niż jedynie słuszny),
> zastanowić się nad przyczynami. I spróbować się postawić na ich
> miejscu... Ale to OT.

NIE MA takiego tłumaczenia. To ludzie sobie je wymyślają, bo czują się
winni. Tak samo jak nie ma czegoś takiego, jak zbiorowa
odpowiedzialność. Pamiętasz Oseti? Uważasz, że to było usprawiedliwione?
A może WTC było usprawiedliwionym posunięciem? A Madryt? Tysiące ludzi,
którzy nigdy nic nikomu nie zrobili. To jest chore, wstrętne i nie ma na
to żadnego usprawiedliwienia. Żeby chociaż takie działanie mogło coś
zmienić. Ale nie. To jest czysta zemsta. Widziałaś kiedyś zwierzę, które
by się mściło? Tylko ludzie to robią.

E.

--
*Archeologom udało się całkowicie odszyfrować napis
na płytach darowanych Mojżeszowi. Przykazanie było
tylko jedno: "Nie z czasownikami pisze się osobno:
nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzołóż...*