Yellow Peril wrote:
>
> Jednostka prawdopodobnie myslaca <20936-
> 1038753750@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl>, g...@p...onet.pl
> napisala:
> > Yellow Peril wrote:
> > >
> > > Jednostka prawdopodobnie myslaca <as9vd0$3k5$1@szmaragd.futuro.pl>,
> > > m...@w...pl napisala:
> > > > > czy znacie przypadek, zeby naciecie blony trzeba bylo wykonywac
> > > > operacyjnie?
> > > >
> > > > Jaga ;-)
> > > > Zmień jak najszybciej lekarza. Nacięcie błony dzewiczej to zwykły zabieg w
> > > > znieczuleniu miejscowym.
> > > >
> > >
> > > Jestes lekarzem? W jakiej dziedzinie sie specjalizowalas?
> > > Dzieki za odpowiedz
> > >
> > a studiowales medycyne na Oxfordzie, w Stanford University ?
> > robiles specjalizacje w jednym z czolowych osrodkow na swiecie ?
> > Masz tytul profesora, jestes krajowym konsultantem z ginekologii ?
> >
> > Mysle, ze te dyskusje sa zbyt amatorskie.
>
> No wlasnie expercie... jestes dzis bieglym sadowym w dziedzinie
> medycyny, czy dalej w sprawach komputerowych??
> Amator Expert mowi ze dyskusje sa tu amatorskie - nie pisz na te grupe
> to spadnie poziom amatorszczyzny.
Alez to ty wykaz swoj profesjonalizm, swoja wiedze i przedstaw materialy
zrodlowe, publikacje, raporty, zestawienia.
Nawet sam link www.

Dyskusje sa amatorskie, gdy nie sa podparte wiedza naukowa i
publikacjami naukowymi, czyli zrodlami wiedzy.

Nie rozumiem jaki jest problem dla specjalisty z tematu,
aby podal dodatkowo zrodla na potwierdzenie swoich tez.
Wskazal literature.

Podpieranie sie doswiadczeniem, to nie to samo co wiedza.
Znachor dokladnie mowi to samo, ze wyleczyl juz tysiac pacjentow i
wlasciwie z jakiego powodu ktos mu cokolwiek zarzuca.

Zatem moja uwaga nie ma znaczenia innego niz porzadkujace.
Na zagranicznych grupach medycznych tak wlasnie sa prowadzone dyskusje,
ze lekarze podaja zrodla i referencje literaturowe, bo watpliwosci zadna
dyskusja nie usunie.

Ilosc wydawnictw medycznych jest tak wielka, ze z latwoscia znajdziesz w
google materialy, ktore wszystko wyjasnia,
a dodatkowo wespra twoj autorytet, na ktorym ci zalezy.

Przykladem standardu dyskusji jest dradam, ktory prowadzil dyskusje
merytoryczne, podawal standardy obowiazujace w Kanadzie i podawal zrodla
swojej wiedzy, a nie tylko opieral sie na swoim doswiadczeniu,
twierdzac, ze wiem lepiej.

Zatem prosze moj komentarz uznac jedynie za porzadkujacy forme,
a nie tresc dyskusji.

Jacek

-----
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm).
Setting 3D holograms generating 4D-space environments.
Pseudo-holographic 3D Projector/3DTV.