Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: Bezz <x...@y...com>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: głóóóóód !!
Date: Thu, 21 Feb 2002 22:15:20 +0100
Organization: UTT
Lines: 53
Message-ID: <1...@4...com>
References: <a4rme5$6qt$1@aquarius.webcorp.pl> <a4rmhf$6t6$1@aquarius.webcorp.pl>
<a4ro0b$8hd$1@news.onet.pl> <a4uf6q$ev9$1@aquarius.webcorp.pl>
<a4vlcq$78f$1@news.tpi.pl> <d...@4...com>
<a531d0$c7g$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179021090.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1014326142 29610 62.179.21.90 (21 Feb 2002 21:15:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2002 21:15:42 GMT
X-No-Archive: yes
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.22.100
User-Agent: Hamster/1.3.22.100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:2590
Ukryj nagłówki
"Iza" <i...@i...pl> wrote:
>> >"Przyjmuje się, że tłuszcze podawane w ciągu doby z pożywieniem powinny
>> >pokrywać zapotrzebowanie na substancje niezbędne do wytwarzania lipidów
>> >budulcowych oraz dostarczać CO NAJMNIEJ 30% potrzebnej energii."
>>
>> Co najmniej 30% to nie to samo co 70% czy ile tam zaleca optymalna.
>
>[Ale 70% nie koliduje z "co najmniej 30%" - zaprzeczysz?]
Tylko formalnie rzecz biorąc. Dlaczego nie dotrzeć do autora skryptu i
nie zapytać go, co on w tej chwili sądzi na temat rekomendowanej działki
tłuszczu w pożywieniu?
>>Poza
>> tym nie widzę, czemu skrypt dla studentów przed dyplomem miałby być
>> bardziej autorytatywnym źródłem informacji niż oficjalne zalecenia
>> organizacji rządowych i pozarządowych.
>
>[No coz, idac Twoim tropem myslenia - jezeli uznamy, ze w "skrypcie dla
>studentow przed dyplomem" moze byc cokolwiek (a dosadniej rzecz ujmujac
>bzdury), to dosc latwo sobie wyobrazic poziom wiedzy tych w organizacjach
>wszelakiego typu - oni tez kiedys byli przed dyplomem.
Kolejna błyskotliwa teoria... Skąd zatem biorą się ci wspaniali lekarze
optymalni? Z ich poziomem wiedzy nie mają szans być po dyplomie wedle
tego co piszesz...
Skrypty dla studentów przed dyplomem mają to do siebie że często
a) Upraszczają wiele spraw i podają wiedzę na tacy, zamiast opisywać ją
razem z uzasadnieniem i procesem według której została ona zdobyta,
b) Bywają przestarzałe i niezgodne z aktualnym stanem wiedzy. Na
przykład ostatnie zalecenia American Heart Association, oficjalnej
organizacji amerykańskich kardiologów, mówią o NIE WIĘCEJ niż 20%
procent kalorii z tłuszczu w diecie.
> Chyba, ze uznamy, ze
>w tych calych waznych organizacjach sa tacy co to "dyplomu" wcale nie maja,
>a przynajmniej nie z medycyny/biologii - z tym, ze w tej sytuacji sprawa
>przedstawia sie jeszcze gorzej.]
Sorry, ale odpłynęłaś w jakieś rejony logiki, gdzie mój nieoptymalny
umysł już nie jest w stanie za Tobą podążyć...
>> >Ludzie myślący (nie dotyczy to jednego na B)
>> No jasne, z definicji nikt nieoptymalny nie może być myślący, prawda?
>[Ty to powiedziales ...
A, to powiedz śmiało, też zgadzasz się z teorią podnoszenia inteligencji
przez DO?
--
Bezz
|