Re: gronkowiec zlocisty

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!newsfeed.formus.pl!news.cyf-kr
.edu.pl!news.kki.krakow.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@p...bez.onet.spamu.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: gronkowiec zlocisty
Date: Mon, 29 Oct 2001 06:06:17 +0100
Organization: News server KKI Krakowski Komercyjny Internet
Lines: 15
Message-ID: <v...@4...com>
References: <9rh2g5$ii$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <9rhddv$s11$1@news.tpi.pl>
<3...@p...com> <9ri1st$6bi$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: neo.nbnet.kki.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nova.kki.krakow.pl 1004331980 32493 195.116.9.133 (29 Oct 2001 05:06:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@k...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Oct 2001 05:06:20 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:56416
Ukryj nagłówki

>
>Np. gronkowiec skorny (Staphylococcus epidermidis) jest jak
>najbardziej saprofitem, natomiast z tego co wiem gronkowca zlocistego
>(Staphylococcus aureus) o ktorego sie pytam juz ta regula tak w 100%
>nie dotyczy.
>Wiec moze napisalbys cos konkretniejszego?
Gronkowiec złocisty może być uznany za saprofita, jeśli występuje na
śluzówkach/skórze bez objawów klinicznych.
W takim wypadku nie stanowi to wskazania do leczenia, chyba że wymagają
tego względy epidemiologiczne - np. nosicielstwo gronkowca
metycylinoopornego u personelu oddziałów zabiegowych.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki

Jeśli chcesz wysłać mi list, usuń słowa "bez." i "spamu." z mego adresu w nagłówku.