w...@g...pl (WOJSAL) writes:

> Szanowny(a) Nina M. Miller napisal(a) 23 Mar 2003 01:54:47 -0800:
> >no coz, niestety wiekszosc ludzi nie umie liczyc i ma jakies zacmienie
> >umyslowe. nie dociera do nich, ze 10% od 1000zl, to jest MNIEJ niz 10%
> >od 100 000zl.
> >;liczy sie to, ze i ona i gawronik by placili TYLE SAMO procent.
>
> I myslisz ze byloby to sprawiedliwe?

tak wlasnie mysle.
zreszta, podaj mi przyklad czegos lepszego od podatku liniowego.

> Ja wiem, ze w obecnej sytuacji, przy obecnej mentalnosci
> Polakow podatek liniowy (staly procent dla wszystkuch)
> wydaje sie szczytem liberalizmu, sprawiedliwosci.
> Jednak gdyby zastanowic sie nad sensem panstwa (dlaczego
> my obywatele mamy panstwo i dlaczego na nie mamy lozyc),
> okaze sie ze podatek liniowy (nie wspominajac juz
> o progresywnym) jest nie tylko niesprawiedliwy ale
> po prostu bezsensowny.
> Choc przyznaje, ze obecnie przyjecie podatku liniowego
> byloby pierwszym krokiem w kierunku normalnego systemu
> podatkowego. Pierwszym ale nie ostatnim. Prawda?

no to co bys zniosl, podatek w ogole? czy podatek od dochodow, a
zostawil VATy i inne?

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/