Dnia Wed, 09 Jul 2014 20:07:51 +0200, collie napisał(a):

> W dniu 9.07.14 15:41, Ikselka pisze:
>
>> każdy porządny pies ma w NATURZE instynkt łowiecki -
>> więc łapie krety, jeże i nornice.
>
> Gdyby tak było, nie powstałoby kilkaset ras psów, w większości stworzonych
> przez człowieka, w tym "wyspecjalizowanych" do szczucia byków, zajęcy, dzików,
> lisów, wilków, niedźwiedzi, czy niewolników. To raz. A dwa, jeśli nawet trafi
> nam się pies, który ma coś tam "w naturze", to można go wychować. I choć cech
> charakteru nie można zmienić, to można je przez odpowiednia wychowanie psa
> przytłumić na tyle, że praktycznie będą niezauważalne w zachowaniu psa. Jeśli
> przykładowo można psa nauczyć nie podejmowania jedzenia na posesji (zabezpieczenie
> przed otruciem) - choć zdecydowanie kaździejszy pies ma "w naturze" jedzenie -
> to tym bardziej można spokojnie nauczyć psa nie atakowania na posesji kretów.
> Jeden warunek przy tym: właściciel musi być mądrzejszy od swego psa i sam
> nie może mieć "w naturze" dewiacji oddziedziczonych po swych wiejskich przodkach.
>
>> Moje pieski łapią zwierza bez szkolenia, same z siebie, bo pies jest pies.
>
> A głupi człowiek jest głupi człowiek, sam z siebie. Vide wyżej.
>
>> Zabraniała nie będę, musiałabym niczego innego nie robić, tylko ganiać je
> > po hektarze terenu, albo trzymać w kojcu 24h/dobę
>
> Jak mawiała moja mama, jak się nie chce, to jeszcze gorzej, niż jak się nie może.
> A może zamiast trzymać psy, nad którymi się nie panuje, sprawić sobie na ten
> przykład świnie, zdecydowanie łatwiejsze w prowadzeniu, niż sobacze syny.

Wolę moje psy, nad którymi "nie panuję", świń spotykam dosyć w necie. I
domowych filozofów.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau