Huski wrote:
> Uważam, że nie masz racji. Ta grupa ma w nazwie "sci" co znaczy
> "science" czyli poruszane tu problemy powinny mieć charakter naukowy
> (albo chociaż aspirować do tego miana) natomiast średnio połowa postów
> to bzdury w stylu: "jestem sam i nieszczęśliwy". Nie chcę ignorować albo
> naśmiewać się z cudzych nieszczęść, ale grupy "sci" to nie miejsce na
> takie pierdoły. Są inne fora w necie, jakieś "generacje gadu gadu" i tak
> dalej. W ogóle, zauważam że coś takiego jak "nie karmienie trolla" nie
> funkcjonuje tutaj. q-b ma rację, z całym szacunkiem do nieszczęścia
> twórczyni wątku, temat jest bzdurny i zaśmieca grupę. Abstrahując, czemu
> nie pojawiają się tutaj przedruki artykułów naukowych, dyskusje z innych
> grup "sci"? Szkoda. Średnio połowa postów to jakieś prośby o porady i
> pokraczna "terapia grupowa online".

OK; tylko, że ja traktuję model zastany jako istotniejszy od modelu
idealnego...

--
"Przyjacielu, lepiej nas dobrze wypieprz zamiast prawić nam kazania.
Nawrócić nas nie zdołasz..." Marquis Donatien Alphonse François de Sade