Użytkownik "MarekF" <m...@a...i.p.pl> napisał w wiadomości
news:c6gb07$meu$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "ag" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:c6fqc6$nsc$1@inews.gazeta.pl...A przeoczyles to zdanie w helpie? w
> patchu?
> "Please refer to the license agreement for this program in the
documentation
> that accompanies this software. "

zdanie w helpie, w patchu, którego ściągnałem ze strony producenta i nie
była do niego dołączona żadna dokumentacja z wyjątkiem tej na stronie a
tyczącej się kwestii technicznych? dalej podtrzymuje pytanie z poprzedniego
postu - w którym miejscu NA STRONIE producenta znajduje się licencja?
czytaj wszystko i ze zrozumieniem-- cytat z poprzedniego mojego posta:
"[...](please refer to.. to według mnie nie nakaz
tylko prośba i to w dodatku umieszczona w dziale "disclaimer" zazwyczaj
służącym do wyłączenia odpowiedzialności twórcy za użytkowanie jego
programu)[...]"; zresztą nikt w zwiąku ze ściągnięciem wersji demo i patcha
w żadnym miejscu nie warunkuje uzywania programu wcześniejszym zapoznaniem
sie z helpem - znając angielski można się posługiwać programem w sposób
intuicyjny i do helpa nigdy nie zaglądnąć;
dalej napisałem że jest owszem licencja w katalogu z wersją demo; tylko że
ja jako użytkownik nie mam obowiązku przeglądac katalogu, do którgo
zainstalował się program (a już szczególnie wersja demo, a z kolei instalka
programu NIE TWORZY w menu startowym systemu skrótu do licencji;
tylko dalej nie widzę związku z używaniem patcha na wersji demo i w związku
z tym używaniem spatchowanej wersji demo zwłaszcza że nigdzie, ani w
licencji ani na stronie producenta nie ma limitów czasowych używania wersji
demo solo jak i z patchem i zastrzeżeń że nie mogę patchować wersji demo
(uprzedzając że zobaczył bym licencję w czasie otwierania katalogu z wersją
demo aby skopiować plik .exe - nie musze otwierać tego katalogu - moge
skopiować do katalogu na przykład z konsoli dos, czy bez otwierania okna
katalogu w którym program został zainstalowany);

jedyny text w licencji do którego można by się ewentualnie przyczepić to :
"You may not translate or modify the software, nor merge it with another
program except as may be specifically described in the documentation."
tylko że jak jako użytkownik ściagający wersję _demo_ ze strony producenta
nie otrzymuje żadnej dokumentacji (z wyjątkiem kwestii technicznych
instalacji) ; z kolei producent na _początku_ strony z wersją demo - w
PIERWSZYM zdaniu na stronie umieszcza linka do patcha i nie warunkuje
ściągniecia i instalacji patcha posiadaniem pełnej wersji; tak więc ja jako
użytkownik nie uważam za niedozwoloną modyfikację zainstalowanie ogólno
dostepnego patcha , _zwłaszcza_ że istrukcja instalacji patcha umieszczona
na stronie _nie zgadza się_ ze stanem faktycznym (patch nie podmienia
automatycznie pliku .exe jak to jest napisane na stronie : " Download and
double click on this file. Follow the installation prompts to replace the
.exe file in DIWDP. " - te "installation prompts" ograniczają się tylko i
wyłącznie do wskazania katalogu do którego ma się rozpakować zawartość
patcha - a ja jako głupiutki użytkownik klikam sobie na plik .exe w katalogu
do którego rozpakował się patch i popatrz - od razu wchodzi mi główne okno
programu i wszystko działa jak należy - nie znam się na komputerach, to po
po co mam kombinować , jeszcze coś zepsuję....

pozdr.
ag