A FollowUp to a message dated 19 Apr 2004 from pl.soc.rodzina
message-id= news:c61eus$mq5$1@news.onet.pl signed by Kania:

>> Zgadzam sie. Dla mnie jednak, i dla doktryny nowej
>> religii, ludzie to tylko jeden z gatunkow zwierzat. Nie
>> widze zadnego sensownego argumentu, dla ktorego zwierzeta
>> mialyby kopulowac, a ludzie nie - tylko "uprawiac milosc".
>> A skad ty znacz tak dobrze emocje zwierzat? Moze zwierzece
>> pary trwajace czesto cale zycie - tez sa zwiazane
>> miloscia?
>
> Tyle, ze ja napisalam jeszcze o czyms wiecej. O osiaganiu
> satysfakcji na poziomie fizcznym z seksu. I tym sie wlasnie
> roznimy od 99% zwierzat. Poza ludzmi tylko 2-3 garunki
> czleksztaltnych umieja czerpac przyjemnosc ze zblizenia.
> Ogolnie dla zwierzat to mniej lub bardziej przykry
> obowiazek.
>
> I zapewniam Cie, ze w przypadlu zwierzat laczacych sie na
> cale zycie nie wzmacniaja one swojego zwiazku wspanialym
> seksem z partnerem.

Moze i po czesci masz racje, ale moglbym o tych zwierzetach
podyskutowac. Nie zmienia to jednak faktu, ze to, ze ludzie
czesto kopuluja z emocjami milosnymi, jest wystarczajacym
powodem do zmiany terminologii seksuologicznej.

Jeszcze raz oznajmie, ze w seksuologii albertanowej kopulacja
to jest akt fizycznej aktywnosci, zas milosc to jest emocja,
doznanie psychiczne.
Kopulacja moze dokonac sie bez towarzyszacej milosci.

Pozwol, ze pozostane przy mojej opinii.

Z dobrymi życzeniami,
--
Albert Jacher lek., Twórca Religii Mądrości
www.albertanism.freezope.org/wisdom/pol
news:alt.religion.albertanism
www.internet-encyclopedia.org/wiki.php?title=Albert_
Jacher