Re: który rezonans lepszy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: który rezonans lepszy
Date: Thu, 23 Jun 2005 00:47:41 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <18ny0kprmro1v$.dlg@always.coca.cola>
References: <d9bstl$ah8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: afazja.umed.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119480454 20570 212.51.199.135 (22 Jun 2005 22:47:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jun 2005 22:47:34 +0000 (UTC)
X-User: mwbieniek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl (18c3d8fd.80.394)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:182084
Ukryj nagłówki

On Wed, 22 Jun 2005 14:34:29 +0000 (UTC), jacek wrote:

> chce zrobić matce prywatne badanie MRI, mogę wybrać albo na modelu SIGNA
> PROFILE 0,2T firmy General Electric (w Scanmedzie), albo w szpitalu na
> aparacie Siemens Magnetom. Cena ta sama, co byście mi doradzili, czy jest
> jakaś różnica w jakości obrazowania.

Zasadniczo zgadzam się z przedmówcami. Zasadniczo - bo jeśli mógłbym
wybierać, to do diagnostyki wybrałbym aparat o wyższym niż 0.2 T
natężeniu pola.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/