Akulka wrote:
>
>
> >po pierwsze nie krzycz bo wyglada jakbys z teleksu pisala,
> Nie krzyczę, a artykułuję słowo kluczowe

ale wyglada jakbys krzyczala, mozesz uzywac podkreslnikow?

>
> >gen to gen i
> >znajdzie droge, jesli juz to gatunku nie oznacza osobnika, wiec co jest
> >tu niezgodnego?
> Jakbyś jeszcze po polsku napisał to zdanie.

to znaczy?

> Gen sam drogi nie znajdzie, bo
> niby jak? Jeśli popęd płciowy jest wycelewony w osobę tej samej płci, to nie
> trafi do właściwego odbiorcy.

a pomyslalas, ze to jest wliczone w ten interes? jak plemniki, jak
poronienia samoistne?

>
> > nie interesuja mnie twoje potrzeby, skomentowalem ich okazanie, gdybania
> > wycialem, masz cos konkretnego to dawaj, inaczej szkoda czasu
>
> Podpisuję się czterema kończynami pod tym stwierdzeniem i ładnie odsyłam do
> ciebie. Szkoda czasu jeśli powtarzasz jedno i to samo w kółko nie podając
> żadnych argumentów, które są nieodzowne do konstruktywnej dyskusji. Monologi
> są nudne.
>

pisalem ci zebys sie skupila na meritum, wystarczylo ci napisac eot,
reszta jest zbedna, jak bede chcial sluchac ideologii to poczytam
p.religia

--
careful with that axe Eugene!