Użytkownik "amk" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:is8jib$enj$1@news.onet.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:is8i7j$qc7$...@n...news.atman.pl...
>> Użytkownik "amk" <a...@o...pl> napisał w wiadomości Nieprawda.
>> Przy przestępstwach- sędzia zarządzi dodatkowe badania- choć nie
>> koniecznie. Często tacy ludzie (miałem takąsąsiadkę) są zmorą dla innych:
>> idą z każdym do sądu, wymyślają, kłamią- a jak sędzia się zdenerwuje i
>> ich chce obciążyć- np kosztami procesu, bo ma dość- to wtedy takie "żółte
>> papiery" skutecznie chronią. Jednak pozew sądowy może wnieść.
>
> Znów odwołuje sie do petycje, ale jakby co to wyjaśniam własnymi słowami
> (mój crosspost ppl.soc.inwalidzi):
>
> Po pierwsze to jawna dyskryminacja. Osoby chore psychiczne maja pełną
> zdolność do czynności prawnych. Dlaczego więc, zabrania im sie podejmować
> samodzielnej decyzji w sprawie zawarcia małżeństwa, umożliwiający wydanie
> zakazu, co w znacznej większości wypadków osób chorych psychicznie jest
> nieuzasadnione. Najgorsze jest to, że decyzję w obecnym brzmieniu przepisu
> podejmuje urzędnik Stanu Cywilnego, który, z całym szacunkiem dla powagi
> tego urzędu, może dysponować wiedzą opartą na fałszywych stereotypach na
> temat chorych psychicznie (agresywny, nieudolny, upośledzony
> intelektualnie,
> nieodpowiedzialny).
>
> Przepis ten (12 art KRiO) powstał w 1964, gdy metody leczenia chorób
> psychicznych był niewystarczający, aby zapewnić całkiem normalne
> funkcjonowanie chorych psychicznie w społeczeństwie. Obecnie farmakologia
> i
> metody psychoterapii stoją na bardzo wysokim poziomie.
>
> Poza tym założę się, że praktycznie ten przepis był martwy, bo prawie nikt
> z
> zainteresowanych o nim nie wie, a ponieważ przy zawieraniu małżeństwa nie
> jest potrzebne zaświadczenie o stanie zdrowia, urzędnik nie pytał, chory
> nie
> informował!!!!
>
> Ważne jest też, że w całej Europie nie funkcjonują analogiczne przepisy
> (poszanowanie praw człowieka), więc tylko czekać, by Komisja UE się do
> tego
> przyczepiła.
>
> I na koniec - przepis *zakazujący* literalnie zawarcia małżeństwa osobie
> chorej psychicznie jest nie zgodne z Konstytucją RP (równość wobec prawa).
>
> Nie będę ukrywać, że środowisko osób chorych psychicznie jest bardzo
> zróżnicowane. I z pewnością nikt nie wnosi zastrzeżeń do art 11 ww.
> Ustawy,
> mówiący o tym, że nie może zawrzeć małżeństwa i osoba ubezwłasnowolniona.

Dobrze- ja chciałem Ci zadać pytanie- z_pozoru nie związane: czy jesteś za
przymusowym szkolnictwem do pewnego wieku? Czy jesteś za tym, że (tak, jak w
Polsce i wielu innych krajach jest) urzędnik może zabrać dzieci rodzicom-
nawet na stałe?
--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron