Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Agnieszka Krysiak <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: małżeństwo czy konkubinat?
Date: Sun, 19 Oct 2003 23:23:37 +0200
Organization: szklarnia dojarnia narnia i klops
Lines: 40
Message-ID: <b...@4...com>
References: <7...@n...onet.pl> <bm9013$8n3$1@news.onet.pl>
<bm93p1$15bg$1@news.atman.pl> <bm9437$hk1$1@news.onet.pl>
<bm95ah$16ve$1@news.atman.pl> <bm95ii$kur$1@news.onet.pl>
<bm96u8$18uo$1@news.atman.pl> <bm977g$ohr$1@news.onet.pl>
<1...@4...com> <bmbola$1eh$1@news.onet.pl>
<h...@4...com> <bmpqee$78n$1@news.onet.pl>
<t...@4...com>
<bmuc1n$kjc$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: k...@g...pl
NNTP-Posting-Host: 217.153.42.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1066598564 7167 217.153.42.130 (19 Oct 2003 21:22:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Oct 2003 21:22:44 +0000 (UTC)
X-User: krecik
User-Agent: Hamster/2.0.0.0
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:49533
Ukryj nagłówki
A czereśnie tego lata były słodkie, co poświadcza "Slav"
<s...@o...pl> mówiąc:
>Ale używanie argumentów jak wyżej, "niepotrzebne mecyje", "zbędna
>biurokracja", "przeżytek" w połączeniu z podnoszonymi
>tu wcześniej argumentami dotyczącymi sytuacji prawnej, społecznej (umowa
>cywilno-prawna) jest jakby trochę bez sensu.
To nie są argumenty. Tak niektórzy po prostu postrzegają tą formalność.
>Jakoś nikt nie potrafił tutaj w sposób skuteczny wytłumaczyć tego "sposobu
>na życie".
Co masz na myśli pisząc "wytłumaczyć"? Co tu do tłumaczenia? Jak ktoś
nie chce się dać przekonać do jakiegoś sposobu na życie, to się go
przekonać nie da.
>Zwolennicy cyrografu małżeńskiego wytoczyli cały szereg argumentów z którymi
>zwolennicy konkubinatu w większości się zgodzili.
>Zwolennicy konkubinatu poza własnym, wewnętrznym przekonaniem nie wskazali
>na inne, racjonalne argumenty.
A muszą? Tym bardziej, że racjonalność argumentów to często bardzo
subiektywna sprawa.
>Mimo to każdy idzie swoją drogą i to jest jak najbardziej w porządku. I
>tylko te zupełnie moim zdaniem nieuzasadnione sformułowania:
>"niepotrzebne mecyje", "zbędna biurokracja", "przeżytek" lekko mnie
>bulwersują. :-)))))
No popacz. Założę się, że parę osób poczuło się nieco zbulwersowanych
określeniem ich układów wewnątrzzwiązkowych jako "niewiele wartych"...
Agnieszka (racjonalnie rzecz biorąc do mojej urody pasują chłodne
niebieskości. Ja jednak mam własne wewnętrzne przekonanie, że dobrze się
czuję w kolorach jesiennych)
--
GG 1584 (-.-------.- Folk Lore for the Masses -.--------.-)
("Kobieta znacznie mniej odpowiada za to, co robi.)
( Mężczyzna powinien się wstydzić." Jacek Kijewski)
|