Ikselka wrote:
-
> Dnia Sat, 7 Feb 2009 05:03:27 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka wrote:
> >
> > -
> >> Dnia Fri, 6 Feb 2009 16:44:06 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>
> >>
> >>> gwa�ty mylisz z bezpiecznym seksem
> >>
> >> No nie mogďż˝: a czym wg Ciebie jest bezpieczny seks?
> >> Dla mnie jest zawsze bezpieczny.
> >> Kiedy nie mam ochoty, nikt mnie nie zmusza, a kiedy mam ochotďż˝, to teďż˝
> >> biorďż˝ pod uwagďż˝ aktualnďż˝ dyspozycjďż˝ partnera, nie?
> >> TO jest bezpieczny seks, a nie ten, kiedy MUSISZ, bo chcesz albo bo ktoďż˝
> >> chce.
> >
> > Ja zaczynam sie ba� tego co ty piszesz , bo dlaczego wi��esz
> > antykoncepcje z przymusem, robisz to kiedy chcesz, nikt ci do niczego
> > nie zmusza , to Ko�ci� zmusza do rodzenia ,odbieraj�c decyzyjno�� .
>
> Ja si� ju� dano boj� tego, co Ty piszesz, zw�aszcza, kiedy piszesz, �e
ktoďż˝
> kogo� zmusza do rodzenia. Co, gwa�c� i zamykaj� w wi�zieniu a� do
> rozwi�zania? - piszesz same absurdy.

człowiek jest przez Kościół ubezwłasnowolniony, z jednej strony zakaz
aborcji ,z drugiej antykoncepcja niemoralna,czyli przymus rodzenia.
Wyobraź sobie system odwrotny , kiedy by sie zmuszało do
nierodzenia .Kobieta w ciąży pietnowana jako niemoralna I w szpitalach
sal położniczych brak. Masz to samo tylko przez odwrotność.