p...@o...pl schrieb:
>> Mam teraz świadomość, że
>> wypowiedzi TWA na ogólnodostępnej grupie są ochłapami z pańskiego stołu,
>> rzucanymi od niechcenia. I teraz się dziwicie, że poziom grupy upada,
>> zamiast ignorować tych, z którymi rozmawiać nie chcecie - tym bardziej, że
>> nie jest to rozmowa twarzą w twarz i brak odpowiedzi na zaczepki jest jak
>> najbardziej normalny?
>>
>> Nie wszyscy mieli dostęp do internetu pięć lat temu.
>
> Nie żałuj!
> Wtedy to TWA siedziało na grupie i tępiło wszystkich wokół. Można było tylko
> podziwiać TWA i się podlizywać. Na to zezwalali łaskawie. No i można było
> oczywiście głośno bić brawo i wznosić okrzyki zachwytu.
> Dopiero dżdżownica rozbiła tę nienormalną sytuację i dlatego jej tu nie lubią
> te popłuczyny dawnego układu, co się tu czasem prezentują, aby pokazać, ile to
> wszyscy stracili, że ich tu nie ma.
> Ta dyskusja o Zasłupiu jest doskonałym przykładem.
> Nikomu nie powinno być przykro, że nie ma tu tych pań.

po pierwsze primo, nie tylko panie się tam udzielały. Po drugie primo
TWA wcale nie było takie lizusowskie i nie tępiło "postronnych". Po
trzecie dżdżu nie zawsze był tępiony i nieprawda, że onego nie lubią.
Czasem tylko przesadzało kwiatki do góry korzeniami. W każdym razie
sytuacja przedslawistyczna była dużo lepsza, z dżdżownicą i bez. Teraz
zrobił się tu drugi zsyp.
A czy to "TWA" koniecznie wymagało okrzyków zachwytu? Nie wiem, ale było
dużo więcej przepisów i historii wokołoprzepisowych za to mniej historii
o robieniu dzieci i ich spożywaniu względnie uprowadzaniu. Także mniej
rasizmu.

Waldek