Napiszę nad postem- pod spodem wszystko widać. Spróbuję podsumować: nie masz
kompletnie nic do powiedzenia. W miejsce argumentów- wstawiasz inwektywy.
Nawet kilka razy prosiłem konkretnie, żebyś swoje teksty (oparte na- jak
sądzę- powszechnej propagandzie, np z ulicy Czerskiej)- udokumentował.
Spotykało się to z twoimi tekstami w rodzaju, że przecież mam internet, mogę
sobie sam znaleźć (niczego nie znalazłem- dlatego pytam), etc. A chodziło
tylko o prawdę. Czyli:
1. pokazanie tobie, że posługujesz się wyłącznie "czerska legend" (jeśli
niczego takiego nie znajdziesz)
2. Albo- Radio Maryja gnębi homoseksualistów tudzież inne nomen omen
kwiatki- i ja się mylę (jeśli wskażesz kilka- w końcu prosiłem choć jeden
potwierdzający to konkret)

W moim przekonaniu jesteś manipulatorem, stosującym najprymitywniejszą
erystykę- na dodatek z zasadami logiki boolowskiej całkiem na bakier. Wiesz,
dyskutuję tu z wieloma ludźmi- niektórzy jednak wzdragają się bluźnić
rozumowi- jak ty np proszony o logiczne udowodnienie tezy, z założenia- tak
jak to postawiłeś. A oznaczać to może- excusez le mot- człowieka, który nie
dba o swoją twarz- nie cofnie się przed niczym, byle tylko pokazać "manie
racji".
Póki co- żegnam. Jak nauczysz się rozmawiać- zgodnie z zasadami logiki-
zapraszam
Życzę więc powrotu do zdrowia (o ile kiedyś zdrowy byłeś, oczywiście)
--

Chiron



Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:56bd22d3$0$22840$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-02-11 o 22:33, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Kviat" napisał w
>>>
>>> Dostałeś konkret. Resztę konkretów możesz znaleźć samodzielnie.
>>> Manipulacją jest to, że fakty nazywasz opinią.
>> Skoro twierdzisz, że dostałem JAKIŚ konkret- to mi go wskaż proszę. Bo
>> ja go nie zauważyłem.
>
> Jak wielu innych rzeczy. Typowe dla religiantów.
>
>>>>>> naprawdę jestem zdziwiony. Co Ci się nie
>>>>>> podoba najbardziej?
>>>>>
>>>>> Najbardziej mi się nie podoba dzielenie ludzi na lepszych i gorszych,
>>>>> czyli na tych wierzących "w prawdziwego boga" i na gorszych, czyli
>>>>> całą resztę.
>>>> Rozumiem. Tu ok. Tobie się to nie podoba- najbardziej. Ja nie widzę w
>>>> tym niczego złego.
>>>
>>> I dlatego nie odróżniasz faktów od opinii.
>> Proszę wywieść mi tę tezę z założenia:
>
> LOL :)
>
>> ZAŁOŻENIE: w dzieleniu ludzi na lepszych i gorszych nie widzę niczego
>> złego
>>
>> TEZA: nie odróżniam faktów od opinii
>
> Nie odróżniasz faktów od opinii i dlatego nie widzisz nic złego w
> dzieleniu ludzi na lepszych i gorszych.
>
> Czego jeszcze nie rozumiesz? Prościej się nie da :)
>
> Oczywiście to nie jest jedyna przyczyna.
>
>>>> Przecież modlimy się za tych, co nie przyjęli Chrystusa.
>>>
>>> Jedni się modlą, a inni ich wysadzają.
>>> Cieszę się, że należysz do tych modlących.
>> Nie wiem, o czym piszesz. Kogo wysadzają? Gdzie wysadzają?
>
> Ręce opadają. Gazet nie czytasz? Ale internet chyba masz?
> Łopatologicznie: fanatycy religijni wysadzają swoich "nieprzyjaciół", inni
> fanatycy religijni manipulując i oszukując wyłudzają kasę, bo palenie na
> stosach zrobiło się od jakiegoś czasu passe (przynajmniej w tych bardziej
> cywilizowanych)...
>
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/chrzescij
anie-morduja-muzulmanow-muzulmanie-chrzescijan-o-co-
walcza-w-rsa,394513.html
>
> "Z zamieszkiwanego przez chrześcijan południa kraju wywodzili się wszyscy
> prezydenci kraju, będący - z nielicznymi wyjątkami - wojskowymi
> dyktatorami, przejmującymi władzę w wyniku zbrojnych zamachów."
>
> "Muzułmanie, stanowiący ok. 10-15 proc. ludności kraju, mieszkają na
> biednej i zaniedbanej północy, która od lat narzeka na dyskryminację przez
> rządzących chrześcijan. Na północnych sawannach co rusz wybuchały zbrojne
> rebelie przeciwko władcom z Bangui, wszystkie jednak były krwawo tłumione
> lub gaszone przez chrześcijańskich prezydentów, którzy obietnicami i
> gotówką przekupywali kolejnych przywódców rebelii."
>
> "Uzbrojone w maczety chrześcijańskie milicje mordują w Bangui
> przypadkowych muzułmanów, grabią ich domy i sklepy, bezczeszczą meczety
> tak samo, jak przez niemal cały ostatni rok muzułmanie grabili i palili
> ich domy i świątynie."
>
> Fanatycy wyrzynają się nawzajem...
> Przez setki lat raz jedni, raz drudzy, raz pod wozem, raz na wozie.
> Teraz znowu jedni fanatycy idą do Europy, a ci z Europy trzęsą dupami bo
> wygląda na to, że będą musieli zamienić się miejscami. Potem reformy,
> jakieś nowe sekty, jedni zakazują palenia na stosie i posypują głowę
> popiołem, a inni ostrzą maczety. Potem oni będą przepraszać za maczety, a
> jakaś inna, nowa sekta czy odłam będzie ładować pistolety laserowe...
> I tak w kółko.
> Debile niczego się nie nauczyli przez tyle wieków...
>
> Chcesz jeszcze? Czy dalej będziesz udawał idiotę?
>
>>> Gdybyś nie traktował innych jak "nieprzyjaciół", nie miałbyś pretekstu
>>> do modlenia. A inni do wysadzania.
>>> To takie proste, a nie do pojęcia dla wyznawców religijnych.
>> No cóż- nie wierzę, że żyje ktoś, kto nie ma nieprzyjaciół.
>
> Czytaj ze zrozumieniem: "nieprzyjaciół", a nie nieprzyjaciół.
> Fanatycy religijni z powodów urojonych wymyślają sobie "nieprzyjaciół".
> Nienawidzą ich i z nimi walczą: ateistów, homoseksualistów, czytelników
> książek dla dzieci i czarodzieju, dzieci z bruzdami na czole, wierzących
> inaczej albo w coś innego... można tak wymieniać godzinami.
> Tu masz kilka wymienionych:
> http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/958854,ks-saw
a-szokujaca-broszura-egzorcysty-z-bielska-sprawdz-cz
y-jestes-satanista,id,t.html
>
> Poszukaj sobie co wygaduje pan Natanek... Albo lepiej nie szukaj, bo
> jeszcze uwierzysz we wskrzeszenia księdza z Ugandy... A jakie tłumy waliły
> na stadion! Inteligencja w czystej postaci...
>
>> I im kto
>> bardziej w prawdzie- tym więcej ich ma.
>
> No właśnie o tym piszę :) Nareszcie zrozumiałeś!
> Im bardziej ktoś twierdzi, że ma monopol na "prawdę" ten ma więcej
> nieprzyjaciół.
>
> Czyli dostrzegasz zależność, a mimo to tkwisz w tym po uszy i bronisz tej
> patologii z uporem maniaka.
>
>> Iluż to zagorzałych wrogów miał
>> Jezus!
>
> No straszne! :)
> Jakoś dziwnym trafem w każdej religii gościu uważający się za proroka ma
> jakichś wrogów... Nic tak ludzi nie jednoczy jak wspólny wróg...
>
> Nie zastanawia cię to?
>
>>>>>> Miłowanie nieprzyjaciół swoich?
>>>>>
>>>>> A katolicy miłują? Nie rozśmieszaj mnie...
>>>>> Ty miłujesz?
>>>> Staram się. Zauważyłem też, że wtedy oni najczęściej przestają być
>>>> wrogami.
>>>
>>> Nigdy nimi nie byli.
>> Nie masz podstaw, aby stawiać tego typu tezy. Nie możesz tego wiedzieć.
>
> Mogę mogę.
> Wy macie pełno dookoła "wrogów", którzy są normalnymi ludźmi. Atakujecie
> ich tylko dlatego, bo myślą inaczej niż wy. Uprawiają judo, czytają
> "Harrego Pottera", są homoseksualistami albo czarownicami... i cholera wie
> co jeszcze wymyślicie za jakiś czas.
>
>> Odpływasz coraz bardziej.
>
> I kto to mówi? :):)
>
>>>>> I dlaczego dla katolika ta cała reszta to "nieprzyjaciele"?
>>>> Znów manipulujesz. To Twój wymysł- kolejny nieprawdziwy.
>
> Im więcej faktów, tym gorzej dla faktów. typowe dla religiantów :)
>
>>> Słuchasz radia pana dyrektora?
>>> Co katolicy sądzą np. na temat homoseksualistów? Miłują ich?
>>>
>>> Tyle nienawiści do ludzi ile wylewa się przez to radio... tym można
>>> obdzielić pół średniowiecza.
>>>
>>> Dalej będziesz zaprzeczał faktom?
>> No właśnie DOWÓD. Przykład- najlepiej kilka. Piszesz łgarstwo,
>
> Mam ci tu dać wszystkie linki z internetu do zapisanych audycji z tego
> radia?
> Sam znajdziesz.
> Albo włącz radio i sobie posłuchaj.
>
>> posługując się propagandą Czerskiej.
>
> Masz urojenia :)
>
>> Rozpędzasz się, ziejąc wprost
>> miłością do człowieka, do audycji radiowych- o których masz zerowe
>> pojęcie.
>
> Jasne... wymyśliłem to sobie... Dobrze się czujesz?
>
> Czy ty przypadkiem mnie nie podpuszczasz...? :)
>
>> Grzeszych przeciw 8 przykazaniu. To ciężki grzech
>
> Oj... będę się smażył w piekle.
> Gdyby ci prawo nie zabraniało, to pewnie już byś mnie do lochu wrzucił
> :):)
>
>>. Pogadaj z
>> Woydakiem w wersji POwskiej z polityki- on do tej pory szuka przykłądów
>> na podobne do Twoich kalumnie i pomówienia.
>
> Nie znam człowieka, ale myślę, że kłamiesz. Tych przykładów nawet nie
> trzeba szukać. Każdy w miarę inteligentny człowiek widzi co się dzieje
> dookoła i zna historię co najmniej w stopniu podstawowym, a ty po prostu
> masz problem z przyjmowaniem faktów do wiadomości.
> Pewnie machnął ręką na gościa, który samodzielnie nie potrafi użyć
> wyszukiwarki, a ty nadal czekasz na przykłady, zamiast poświęcić kilka
> sekund i samemu znaleźć.
>
>> Ile nienawici wypluwasz w
>> kierunku zupełnie nieznanych Ci ludzie
>
> I kto to mówi? :):)
> Człowieku, ja w tym pluciu na nieznanych mi ludzi to jestem amator. Gdzie
> tam amator! Amatorzy w takim pluciu w porównaniu do mnie to wyczynowcy.
> Lata świetlne mnie dzielą od takich zawodowców jak pan Oko, Natanek,
> Rydzyk i cała reszta ich wyznawców i fanatyków religijnych.
>
> Musiałbym mieć z kilkanaście wcieleń żeby choć o włos zbliżyć się do
> poziomu ich kazań czy audycji radiowych.
>
>> - na podstawie li tylko
>> michnikowskiej propagandy!
>
> Masz urojenia.
>
>> Czekam na te przykłady.
>
> 1) podręcznik historii
> 2) internet
> 3) radio
> 4) TV
> 5) prasa
>
> W piwnicy mieszkasz? Chyba już o to pytałem...
>
>>> Ile razy mam napisać żeby do ciebie dotarło: żadna sekta religijna nie
>>> powinna dostać tej kasy.
>> SEKTA? Każda organizacja religijna, której bezprawnie zabrała komuna
>> majątek- nie powinna go odzyskać?!
>
> A komu ta sekta wcześniej ten majątek zabrała?
> I mylisz się, że bezprawnie.
> Tak samo jak "prawnie" sekty religijne zabierały majątek, tak samo
> "prawnie" komuna zabierała im.
>
>> A dlaczego nie?
>
> Dlatego nie, bo tak zawsze było. Jedni zabierali, a potem im zabierali...
> :)
>
> Albo inaczej: jak oni będą oddawać, to wtedy jak najbardziej trzeba im
> oddawać :)
>
>> Jesteś bolszewikiem?
>
> Ble ble ble... Masz urojenia?
>
>>> Na lekcjach historii spałeś? Biblię czytałeś? Jakieś informacje ze
>>> świata do ciebie docierają?
>> To jest chore.
>
> To prawda. W tym się zgadzamy. To niepojęte, że człowiek posiadający
> umiejętność czytania i pisania wymaga dowodu na to, że 2+2=4
>
>> Daj przykład- konkretny. A Ty piszesz brednie
>> sprowadzające się do tego "wszyscy wiedzą, że tak jest".
>
> Tylko ty jeden żyjesz w niewiedzy... Ale cię oszukali... :):)
>
>> To magiel, nie
>> dyskusja.
>
> Nie. Gadam z tobą dla zabicia czasu. Jak z dzieckiem, które domaga się
> dowodu na istnienie grawitacji.
> Ja mówię: skocz z krzesła na podłogę, a on dalej tupie nogą i krzyczy, że
> grawitacji nie ma i żąda dowodu...
> Takiemu dzieciakowi nawet jak na łeb spuścisz grubą książkę (od historii?
> Biblię może?) to i tak nie zrozumie.
>
>> Proszę pokazać- w której Ewangelii czy może Listach
>> Apostolskich- albo i w Objawieniach św. Jana znalazłeś zbrodniczą
>> ideologię.
>
> No. Jak z dzieckiem :)
>
>>> Rozmawiajmy o faktach, a nie o twoich urojeniach.
>>> I interesują mnie twoje fobie żydowskie. Zaczniesz poważnie
>>> dyskutować, na temat, to zacznę cię poważnie traktować.
>> Kolejna kalumnia. Skoro co twierdzisz, to dawaj przykład na poparcie. Bo
>> nie interesują mnie twoje fobie haryypoterowskie. Zaczniesz poważnie
>> dyskutować na temat, to zacznę cioważnie traktować.
>
> LOL :)
>
>>>>> Co za bełkot... Jakich kryteriów natura nie stosuje?
>>>>> Skąd wniosek, że natura stosuje jakieś kryteria? Skąd pomysł na
>>>>> personifikowanie natury?
>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz- to nie nazywaj tego bełkotem. Natura-
>>>> chcesz
>>>> czy nie- stosuje kryteria.
>>>
>>> Tak, a kamień celowo spada ze skarpy bo lubi się trochę poobijać po
>>> drodze.
>> Czy była jakaś przyczyna, że spadł?
>
> Tak sobie siedział i siedział, aż postanowił sobie spaść.
>
>> Czy znasz zdarzenie bez przyczyny?
>> Skąd możesz wiedzieć, jaki jest cel upadku tego kamienia?
>
> Dowiedz się najpierw czym się różni przyczyna od celu, a potem zabieraj
> się za dyskusję.
>
>> Jeśli twoje
>> życie nei ma celu-
>
> Co za idiotyczne założenie...
>
>> to po co żyć?
>
> Pytasz mnie po co masz żyć? Co ja jestem? Prorok?
>
> Tym się różnimy: ty musisz pytać po co masz żyć, a ja myślę samodzielnie i
> nie potrzebuję religianta który mi wciśnie kit o piekle i każe sobie za to
> zapłacić.
>
>> A jeśli ma- to dlaczego nie ma spadek
>> kamienia?
>
> A ma? Pytałeś go?
>
>>>> . A w ogóle to o instytucji separacji
>>>> nie słyszałeś, prawda?A w ogóle gdzie to znalazłeś, że np bita kobieta
>>>> nie może odejść a może np odejść zdradzany mąż?
>>>
>>> Ty mi powiedz. Przecież znasz najlepiej zasady swojej religii.
>>>
>> http://pierzchalski.ecclesia.org.pl/index.php?page=1
0&id=10-01&pyt=175
>>
>> "Toleruje się ją jedynie z konieczności i to tylko wtedy, gdy jedna ze
>> stron nie wypełnia swoich istotnych obowiązków małżeńskich i narusza tym
>> samym uprawnienia drugiej strony, przy czym ta druga strona nie daje ku
>> temu powodów. "
>> Czyli- bita kobieta może spokojnie zostawić takiego faceta- dokąd się
>> nie wyleczy
>
> Ale kto się wyleczy? Ma wrócić jak jej opuchlizna z twarzy zejdzie? Czy
> jak mężowi siniaki z pięści?
>
> Piszesz taki kretynizm i nie widzisz tego, że to jest kretynizm?
> Ile ty masz lat?
>
> Was religiantów to trzeba izolować. Jesteście niebezpieczni dla otoczenia.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr