W dniu 29.11.2020 o 13:40, gazebo pisze:
> W dniu 29/11/2020 o 10:18, trybun pisze:
>> W dniu 27.11.2020 o 17:13, gazebo pisze:
>>> W dniu 26/11/2020 o 08:37, trybun pisze:
>>>> W dniu 21.11.2020 o 19:52, gazebo pisze:
>>>>> taka informacje mam w czytniku - napisz, jednak moje pytanie brzmi
>>>>> w odniesieniu informacji telewizyjnych, jak pielegniarki zatruly
>>>>> sie dwutlenkiem wegla? pozar jak twierdza? na pewno, byli w
>>>>> jaskiniach i sie czolgali, tylko to ciagle nie jest zatrucie
>>>>
>>>>
>>>> Normalnie, wystarczą specyficzne warunki aby się zatruć CO2, pożar
>>>> nie jest konieczny.
>>>>
>>> niech ci bedzie
>>>
>>
>> No no, usłyszeć coś takiego od ciebie... jednak to nie moja zasługa,
>> nie ja wymyśliłem/ustanowiłem takie prawa.
>>
> co ty tam o mnie sobie wymysliles to nie mam pojecia, dziekuje :) a
> prawa sa rozne, nie wiem jak teraz, nie mam pojecia czy sady polskie
> uznaja prawo zwyczajowe, wiem jedno, czysta litera prawa spowodowala,
> ze ludzie biegaja po ulicach domagajac sie wolnosci, cokolwiek to
> znaczy, smiechem zartem, to wszystko pierdolnie Trybunie, to nie wiem,
> obcinac reke zlodziejowi czy dac mu sprawiedliwy proces, wariactwo
>

W polskich sądach sytuacja jest taka że sędziowie mogą uznać bądź nie
uznawać wszystkiego. Ich samowolę możne ograniczać (i ogranicza) tylko
wola aktualnie panującej partii. Zresztą to chyba nie tylko w Polsce
obowiązuje, w Polsce tylko ze względu na pazerność owej władzy jest
najbardziej widoczne.

A jest to proste, i na dodatek praktykowane - w ferowaniu wyroków główny
głos powinien należeć do pokrzywdzonego, o ile on zażąda ucięcia
złodziejskiej/bandyckiej łapy to dlaczego pozbawiać go tego przywileju?
Może wtedy zbrodnia naprawdę przestałaby popłacać.