----- Original Message -----
From: "Marta Góra" <m...@h...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, December 18, 2007 5:20 PM
Subject: Re: niebieska trawa?

>> w jakiej rozdzieloczosc masz fotki?
>> z jednej strony super jakosc ale z drugiej szybko sie otwieraly
>> :)
>> samemu nie udalo mi sie znalesc tej informacji we WLASCIWOSCIACH
>> a Synusia nie ma jeszcze w domku aby mi to odczytal
>> :)
>Chyba chodziło Ci o rozmiar? Większość nie przekracza 120kB, ale akurat
>niektore trawy mają więcej (im więcej szczegółów które musi złapać obiektyw
>tym zdjęcie "cięższe").
:)
chyba mniej wiecej wlasnie ten 'ciezar' to rozdzielczosc
:)
ale sa formaty plikow lub sposoby prezentacji
nie znam sie na tym i zapewne zle to nazywam
ktore pozwalaja przy malej 'wadze' dac efekt duzej rozdzielczosci
:)
>Natomiast im więcej czasu spędzam z aparatem tym większość tych zdjęć
>przestaje mi się podobać, stanowią one raczej swoiste archiwum roślin.
:)
moze to tez kwestia,
ze masz bardziej wypasiony aparat
?
ja uzywam Minolty conica
i z wszystkich dostepnych trybow uzywam tylko AUTO do robienia zdjec
:))))))
bylo juz pare sesji zdjeciowych na Ponderozie
(min do wydanego w ubr albumu T.Kubali i B.Grabowskiej
Trawy , turzyce , sity , kosmatki) i widzialem te aparaty na statywach z
taaaaakimiiiiii
( pokazalem okolo metra) teleobiektywami
:)
moze tez uroda Twoich fotek wyplywa z tego
ze jakby koncetrujesz sie na jednym obiekcie
a ja strzelam fotki calosci nie koncentrujac na jednej roslince
:)
najczesciej fotki tez robie nie wtey
kiedy sa najlepsze warunki ale wtedy kiedy znajdzie sie wolniejsza chwila
lub przy okazji gdy mam komus wyslac fotke ilustrujaca
jak na teraz wygladaja sadzonki
:)
z pozdrowieniami i usmiechami
smal

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.ogrody