On Wed, 18 Sep 2002 22:15:21 +0200, "Little Dorrit" <z...@c...pl>
wrote:

>A skąd taki wniosek? Twoje rozumowanie jest raczej pokrętne niż
>logiczne. Antonimem słowa życzliwy nie jest cham, tylko nieżyczliwy a
>cham, słowo -kulturalny.

To niczego nie zmienia w moim wywodzie.


>Przychodzi po towar i płaci za niego. I właśnie za swoje pieniądze
>/czy płatność z KCh/ powinien otrzymać towar najlepszej jakości. Tak
>samo, jak nie można wręczyć klientowi marynowanego śledzia z beczki,
>tak samo nie można stawiać nawet trafnej diagnozy czy prowadzić w100%
>skutecznego leczenia zachowując się wobec pacjenta w sposób
>niegrzeczny, chamowaty czy opryskliwy. Grzeczność i kultura to jest
>niezbędne opakowanie na towar, podobnie jak torebka na ociekającego
>marynatą śledzia.

A skąd ta pewność, że ludzie, którzy przychodzą do lekarza, przyjmują
Twój punkt widzenia? MZ w naszej kultirze porady lekarskie mają jednak
inne znaczenie niż kupowanie śledzi.

>Nic podobnego. To skrajny przykład zwyrodnienia uczuć moralnych.

Nie tyle zwyrodnienia, ile ich nieobecności w wypełnianiu określonego
zadania.

>Co więc uważasz za fachowość? jego zawód,czy posyłanie ludzi do gazu?
>On był może lekarzem czy psychologiem?

W tym przypadku jest istotny nie rodzaj "fachu", tylko fakt skupienia
się na określonych zadaniach z całkowitym pominięciu kontekstu
etycznego.

>I w czym ta jego fachowość, w umiejętności liczenia do tysiąca?

A co to ma do rzeczy?

>Mnie też. Dlatego wszelkie skojarzenia sadystyczno-hitlerowskie jakie
>łączysz z moją osobą, uważam za przejaw Twojego ograniczenia
>umysłowego.

No cóż, wykluczyć tego nie mogę. Nie jestem tak wszechwiedzący jak Ty.
Zresztą wydaje mi się, że samej osobie_ograniczonej trudno jest
rozpoznać swoje ograniczenie. Dlatego proszę Cię o poradę, a właściwie
pomoc (bo Ci przecież nie zapłacę): co mam zrobić, aby choćby
częściowo ograniczyć to swoje ograniczenie umysłowe? Jesteś
psychologiem, więc z pewnością potrafisz mi coś doradzić. Czekam z
niecierpliwością.

--
Amnesiac