On Wed, 18 Sep 2002 21:35:02 +0200, "Little Dorrit" <z...@c...pl>
wrote:

>Mnie czasami trudno dogodzić ;). Ale napisz wiedza psychologiczna i
>praktyka zawodowa i wszystko bedzie OK. na wiedzę psychologiczną
>składają się m.in. techniki diagnostyczne i psychoterapeutyczne, ale
>wiedza techniczna kojarzy się z maszynami właśnie.

Problem w tym, że MZ dla Ciebie wiedza psychologiczna jest właśnie
wiedzą techniczną jedynie.

>To znaczy? Co ten kardiolog powinien zrobić, jeżeli pacjent jest
>uzależniony od nikotyny? Skierować do psychiatry, na trening odwykowy,
>czy tracić cenny czas na nawijanie jak to brzydko doić papierochy?

MZ lekarz powinien udzielić kompleksowej pomocy, gdyż ma przed sobą
człowieka, a nie układ narządów. Być może istotnie powinien skierować
go do innego specjalisty.

>Jakie koncepcje? I co ma wspólnego A.Comte, filozof, jeśli się nie
>mylę, z diagnostyką, psychoterapią, orzecznictwem, doradztwem
>zawodowym, interpersonalnym i innymi psychologicznymi specjalnościami?

Pisałem o manierze pozytywistycznego "parcelowania" wiedzy. Comte był
rzecznikiem takiego właśnie sposobu pojmowania nauki. Również
psychologię niektórzy "uprawiają" w taki pozytywistyczny sposób.

--
Amnesiac