Re: niezahamowanie emocjonalne w praktyce

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!nx02.iad01.newshosting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.ne
wshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.p
l!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: niezahamowanie emocjonalne w praktyce
Date: Sun, 28 Feb 2010 22:55:48 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 32
Message-ID: <oo5osrrz5blk$.xg0jckx78gnt.dlg@40tude.net>
References: <hmbchl$m7k$1@news.onet.pl> <hmbi0q$4mf$1@news.onet.pl>
<d...@f...googlegroups.com>
<hmbisg$73d$1@news.onet.pl>
<d...@v...googlegroups.com>
<hmbpt6$ot2$1@news.onet.pl>
<7...@d...googlegroups.com>
<hmbr0n$sp9$1@news.onet.pl>
<2...@a...googlegroups.com>
<hmbu20$5c4$1@news.onet.pl>
<c...@f...googlegroups.com>
<1...@y...googlegroups.com>
<3...@o...googlegroups.com>
<d...@g...googlegroups.com>
<hmc82o$17m$1@news.onet.pl>
<7...@g...googlegroups.com>
<hmca26$778$1@news.onet.pl> <hme2im$d79$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net> <hmemd3$f4p$1@news.onet.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: aepk44.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1267394867 819 79.191.140.44 (28 Feb 2010 22:07:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Feb 2010 22:07:47 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:516953
Ukryj nagłówki

Dnia Sun, 28 Feb 2010 22:15:15 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1t1sk0rq3i73b.saohno7pycg9.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 28 Feb 2010 16:36:54 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>> Wszystko ładnie pięknie, ale... co w przypadku posiadania więcej niźli
>>> jednego tatusia? Który się wtedy bardziej liczy: ten pierwszy z
>>> wczesnego dzieciństwa? Czy ten drugi, który wpływał w trakcie
>>> dojrzewania?
>>
>> Qra, a co wg Ciebie z mężami? Tzn jeśli kobieta miała kilku mężów, z
>> których każdy umarł jak Pan Bóg przykazał, czyli w obliczu sakramentu itd,
>> a potem wdowa wobec Koscioła brała ślub w następnymi? Który z nich w Raju
>> będzie jej mężem najważniejszym???
>>
>>
>
>
>
> Pytanie to stawiają sobie mormoni. Odpowiedzieli w taki sposób, że biorą
> ślub do końca życia z dowolną liczbą partnerek, ale ślub "na zawsze"- można
> wziąć tylko z jednym partnerem (partnerką). I tylko małżeństwo na zawsze
> jest na tamtym świecie honorowane:-)

No tak, to u nas jest chyba inaczej: na tamtym świecie wszelkie powiązania
nikną... Dlatego w przysiędze jest "...oraz że cię nie opuszczę aż do
śmierci".
--

Ikselka.