Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama
.wcss.wroc.pl!news.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!news.cto.us.edu.pl!mercury.ne
wsgate.pl!newsgate.pl
From: d...@n...gov.pl (Dorota Nowicka)
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: o co chodzilo z ta prowokacja?
Date: 4 Feb 2000 13:14:24 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 48
Sender: r...@m...newsgate.pl
Message-ID: <9...@g...newsgate.pl>
References: <UO_l4.33573$Hi2.751465@news.tpnet.pl>
<9...@g...newsgate.pl>
<GWgm4.37270$Hi2.833450@news.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: mercury.newsgate.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Complaints-To: n...@n...pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:13224
Ukryj nagłówki
Naprawde wygladalo to emocjonalnie? musze sie poprawic. o ile pamietam,
ktos, chyba Joanna, zapytala, jakie odmiany sa zdrowe. Misiek
odpowiedzial, ze roza dzika. potem dal wyraznie do zrozumienia, ze
chodzi mu o roze pomarszczona. popelnil wiec blad, bo roza dzika to
gatunek (oczywiscie w sensie Rosa canina L.), a w dodatku mial na mysli
calkiem inna roze. gdyby odpowiedzial w liczbie mnogiej, tzn, roze
dzikie, nie czepialabym sie. poza tym, w moim rozumieniu, roza jest
dzika, jesli rosnie na stanowiskach naturalnych, to znaczy wywodzi sie z
danego rejonu. w tym sensie, Rosa rugosa nie jest u nas dzika, bo
zostala zawleczona. Rosa multiflora chyba wystepuje u nas naturalnie,
aczkolwiek nie jestem pewna stuprocentowo. Procz tego Rosa glauca, Rosa
eglanteria. zreszta z dzikoscia roz sprawa jest trudna, bo czesto nawet
te, ktore uwazamy za dzikie, sa w istocie wyprodukowane przez czlowieka.
po prostu roze sa tak piekne, ze ludzie hoduja je od tysiecy lat
formujac ku swej uciesze.
dlaczego uwazasz, ze moj punkt widzenia wprowadza zamieszanie w
klasyfikacji? takiego nauczyli mnie na studiach: gatunki, podgatunki,
odmiany, pododmiany, formy, hybrydy miedzygatunkowe...
Dorota
PS. co do nazwy polskiej to ona nie zawsze jest tlumaczeniem nazwy
lacinskiej
Rafal Wolski wrote:
>
> > o co chodzilo z ta prowokacja?
>
> Z prowokacja chodzilo o to, ze wedlug mnie zareagowalas emocjonalnie na
> wypowiedz Miska, nie zastanawiajac sie nawet nad tym, ze on tez moze miec
> racje. Nazwa gatunkowa w polskim wydaniu nie odzwierciedla dokladnie
> rzeczywistosci. I tu np. Rosa canina "Smidt's Ideal" swietnie pasuje. Niby
> roza dzika, a wyselekcjonowana przez czlowieka. Uwazam, ze nazwy lacinskie
> znacznie lepiej sobie poradzily z tym problemem. Rosa canina zostala nazwana
> dzika tylko dlatego, ze najwczesniej ze wszystkich zaobserwowano ja w Polsce
> wolno rosnaca. Czy jednak jest bardziej dzika niz multiflora? Tego nie wiem,
> ale nie sadze. Mysle, ze kierujac sie emocjami przyjelas tylko jeden punkt
> widzenia i to w dodatku taki, ktory wedlug mnie, wprowadza wiele
> nieporozumien w dalszej klasyfikacji roz.
>
> I na tym polegala moja prowokacja, ktorej nie moglem sie oprzec, choc
> zagadnienie to, z punktu widzenia uprawy ogrodu, jest calkowicie bez
> znaczenia.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Rafal Wolski
> Wirtualny Sklep Ogrodniczy
> http://www.wolski.com.pl/sklep
--
Najnowsze oferty pracy: http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-praca-oferowana/
|