Uzytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisal w wiadomosci
news:005ddc6c-2377-43da-8f73-445b381f9559@r5g2000yqb
.googlegroups.com...
On 20 Nov., 11:40, "Duch" <n...@n...com> wrote:
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
>
> news:c6fb40a3-4af4-4120-b0c0-46e96998f651@j4g2000yqe
.googlegroups.com...
>
> > A w jakiej formie tlumaczy to Michalkiewicz? :-)
>
> Juz tlumacze. Pamietasz tzw. afere Lyzwinskiego?
> Ktory rzekomo zrobil dziecko Anecie K.?
>
> 1. Wersja Wyborczej jest taka:
> Skandal!!! Skandal!!!
> Co za potwor z Lyzwinskiego.
> Zrobil dziecko niednej poslance. Ona tak placze.
> Biedna pani Aneta, wykorzystywana,molestowana, mobbingowana itd. itd.
> Afe, afe Samoobrona.
>
> -tlukli temat caly tydzien, po czym okazalo sie ze .... to nie dziecko
> Lyzwy
> !!!
> To jest wyborcza papka.
>
> 2. Wersja Michalkiewicza jak i moja bylaby taka:
> PiSowi nie spodobala sie wspolpraca z SO. PiS i pomocne mu sluzby
> przygotowaly na "przystawki" pulapke. W jednym dniu SO i LPR
> zostaly zaatakowane LPR - faszyzm, SO - meolestowanie.
> Wyborcza wraz z Dziennikiem podajze, wystapily jako "tuby" tej akcji
> zorganizowanej. Dolaczyly "niezalezne i obiektywne media" typu TVN,
> oraz chlopaki z TERAZ MY, gdzie pokazywali lzy pani Anetki.
> Nota bene: pani Anetka nie plakala nad molestowaniem do czasu,
> gdy odcieto jej posadke w gminie. Wtedy nabrala "Krzywdy"
> -koniec wersji Michalkiewicza-
>
> ===================
> Rozumiem Cie. Jak wiele osob w tym kraju, stoisz okrakiem i
> nie wiesz co masz myslec. Z jednek strony wyborcza, ugladzona papka,
> z drugiej cos przeciwnego - "ciemny spisek".
>
> Rozumiem ten dylemat - jedna strona musi klamac.
> Trzeba sie zdecydowac bo ciezko
> stac okrakiem.
> Jako prawde wybrales Wyborcza.
> Jesli tak to druga strona dla ciebie klamie.
> A poniewaz meczy Cie swiadomosc bo czujesz ze cos
> w wywodach Michalkiweicza musi byc,
> wiec starasz sie ten dysonas zlikwidowac,
> ironizujac ze "spiskowcow".
> Banalne!
> Ja stoje z drugiej strony, znaczy to co opisuje Mich. to nie spisek,
> to opis zakulisowych, rzeczywistych rozrywek. Ciekawy ze komus
> moze wydawac sie to tak bardzo niewiarygodne?
>
> -------
> Ciekawi mnie tez - dlaczego _teraz_ podejmujesz temat?
> Walka jasnogrodu ze spiskowcami
> najwieksza byla jakies 2, 3 lata temu,
> gdy walczyl PO PiS. I nakrecaly media.
> Teraz jest z tym spokoj bo media nie kreca tego.
>
> A moze jakis konkretny artykul, jakis "obrzydliwie spiskowy"?
> Bo najlepiej rozmawiac o konkretnym temacie. Prosze o linka.
>
> Pozdrawiam!
> Duch

Duchu, teraz tylko jednym zdaniem: Obsmialem sie jak norka :-)
Jestes klasycznym, wrecz klinicznym przykladme spiskowca :-)

Stalker
----------------------------------------------------
----------------------------------


Prosze o zdefiniowanie (nie wiki!) wlasnymi slowami- tak, jak rozumiesz
pojecie: "spiskowa teoria dziejów". Potem prosze o odniesienie sie do tego,
ze w róznych instytucjach rózni ludzie w skutek swoich znajomosci i
zajmowanego stanowiska stanowia praktycznie wladze w kazdym kraju, w którym
co jakis czas wyborcy zmieniaja ta "oficjalna" wladze (nie dotyczy- lub w
malym stopniu dotyczy monarchii!). I wreszcie odnies sie do tego, czy w
dziejach swiata, wszystkie (prawie wszystkie) najbardziej znane fakty sa
wynikiem spisku. Jesli nie- prosze o przyklady waznych wydarzen, które z
cala pewnoscia z zadnego spisku nie wynikly

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znalezc czlowieka, z którym mozna porozmawiac nie wysluchujac banalów,
konowalów, idiotyzmów cwaniackich, lgarstw, falszywych zapewnien, tanich
sprosnosci lub specjalistycznych belkotów "fachowca", dla którego branzowe
wyksztalcenie plus umiejetnosc trzymania widelca jest cala jego kultura,
kogos bez plaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalnosci- to znalezc
skarb.
- Waldemar Lysiak

2. Jedyna godna rzecz na swiecie twórczosc. A szczyt twórczosci to tworzenie
siebie
Leopold Staff