Użytkownik "Z. Boczek"
> Obsypuje inwektywami grupę?
> Czekam na cytaty, zakładając iż inwektywa to 'obelga, słowna zniewaga,
> obraźliwe, obrażające słowo lub określenie' (za slowniki.onet.pl), no
> i zakładając, że nie chodzi o męża Agati - który do grupy nie należy
W tym wątku chodzi właśnie o męża Agati, a zasypujesz inwektywami
oczywiście grupę a nie jego, bo to my czytamy a nie on ;-)

> To nie było wytłumaczenie - w tym właśnie sęk, że Ci to wcale nie
> wyszło.
Z boniedydy jakoś się dogadałam ;)


> Twoje argumenty:
> - 'pisałam w odniesieniu do słów boniedydy i o terapii'
> - 'napisałam, że o nikim konkretnym'
> - 'nie do Ciebie pisałam'
> w żaden sposób nie kończą się (choć powinny - skoro to uzasadniasz)
> oczywistą dla każdego (prócz Ciebie) konkluzją: 'Z. Boczek
> nielogicznie gada'.
Łączysz dwa tematy. 1. nielogiczną odpowiedz 2. zarzut, że
zarzucam Tobie "podkreślanie negatywnego aspektu Twoich niezawisłych sądów",
skoro nie pisałam o Twoich sądach.

> To już nie można:
> - odnosić się do dialogu dwóch osób?
Można, ale nie można zakładać, że w dialogu dwóch innych osób
ich dyskusja toczy się na temat właśnie Twoich niezawisłych sądów.

> - podsuwać argumentów spoza tematu, na jaki dyskutujesz
Pewnie że można ale to bez sensu. Tak samo mogłabym
w tym watku zapytać Cię o kolor skarpetek, albo mógłbyś
mi zarzucić że niedokładnie myję naczynia. Dla mnie
to smieszne.

> - odezwać się, gdy nie chodzi o mnie w dyskusji? :)
Można, ale nie stawiać siebie w centrum (my o czymś innym
a ty nagle wyskakujesz że podkreślam negatywny aspekt
Twoich sądów)

> Moich, cudzych - żadna różnica.
Dla reszty dyskutantów jest OGROMNA różnica między Twoimi a ich !!

> Skoro większości moich postów nie czytałaś, nie zarzucaj mi braku
> logiki.
Zarzucam brak logiki tylko tym, które czytam.
--
Pozdrawiam
Asia