Message-ID: <3...@p...onet.pl>
Date: Fri, 09 Mar 2001 19:22:12 +0100
From: Dariusz <d...@p...onet.pl>
X-Mailer: Mozilla 4.05 [en] (Win95; I)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: ordynator czy ordynus?
References: <P...@d...am.torun.pl>
<0...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.vogel.pl 984162097 pd57.katowice.sdi.tpnet.pl (9 Mar 2001 19:21:37
+0100)
Lines: 29
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!news.vog
el.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:42162
Ukryj nagłówki
x...@p...onet.pl wrote:
>
> Piotr napisal :
>
> >
> >
> > > > Wypisuj?c ojca ordynator pod pretekstem potwierdzenia odbioru dokumentów
> > > > leczenia da? mamie do podpisu "wypis na w?asn? pro?b?.
> >
> > Jesli jest podpis pod stwierdzeniem "wypis na wlasna prosbe"
> > to przypuszczam, ze bardzo trudno bedzie udowodnic, ze podpis
> > byl podpisany nieswiadomie. Po prostu niestety - jak wszedzie -
> > trzeba zwracam uwage na to, co sie podpisuje
> >
> > P.
>
> Jest to absolutna prawda. Co sie podpisuje , to jest wazne, zwlaszcza jak
> podpis sklada osoba pelnioletnia. Dlatego trzeba uwazac co sie podpisuje.
>
> Tak jest na calym swiecie i dlatego , miedzy innymi, nikt nie argumentuje, ze
> on to nie mial ochoty na podpisanie aktu malzenstwa (na przyklad).
Chyba na dzikim swiecie.
Jezeli osoba jest zestresowana to sklada podpis w dobrej wierze
a ten kto wykorzystuje stan innej osoby do podstepnego zlozenia
oswiadczenia woli, niezgodnego ze swiadoma wola
popelnia przestepstwo.
I tak jest na calym swiecie.
Wyludzanie podpisu to przestepstwo.
|
