On Fri, 15 Jul 2005 09:00:54 -0500, in pl.rec.uroda "Iwon\(k\)a"
<i...@p...onet.pl> wrote in <db8fij$43o$1@news.onet.pl>:

>> Iwonko, rozmowa z Tobą jest cokolwiek utrudniona, bo nie rozumiesz
>> ironii, nie łapiesz aluzji - literackich, popkulturowych ani żadnych
>> innych. Tłumaczenie Ci, dlaczego napisałam, że pyskując do Theli o
>> zaściankowości brzmisz jak napływowa ludność warszawska, albo dlaczego
>> dopisałam to, co tu cytujesz, jest udręką, bo dotychczas starałam się
>> przebywać raczej z ludźmi, którzy takie aluzje wyłapują w lot. No, ale
>> w internecie spotyka się różnych ludzi.
>
>szczerze, to po Twojej tu wypowiedzi dokaldnie moge to samo
>o Tobie powiedziec :)

O, to ciekawe. Zechciałabyś to uzasadnić? Wielka inteligencja powinna
iść w parze z wielkodusznością, Iwonko. Oświeć mnie. Nalegam.

>rozumiem, ze musialas sobie ulzyc swojej frystracji, coz

Mojemu czemu, proszę?

>kazdy ma lepszy lub gorszy dzien, jak sama piszesz, w
>internecie roznych ludzi sie spotyka, nawet podwarszawskich ;),

Bidulko, czy wydaje Ci się, że jeśli spróbujesz w ten sposób wbić mi
szpileczkę, to się przejmę? Nie przejmę się, ale możesz próbować
dalej.

>badz jednak lasaka trzymac sie tematu, i merytorycznych
>argumentow, o ile to potrafisz. jesli chcesz porozmawiac na
>poziomie,ktory teraz prezentujesz, to chyba musisz zmienic
>adwersarza. jak bedziesz miala cos merytorycznego do napisania
>to chetnie podyskutuje.

Potrafię trzymać się merytorycznych argumentów. Dotychczas je
stosowałam - i nie tylko ja. Niestety, trudno jest Ci prowadzić
polemikę na tym poziomie, toteż grzecznie wyjaśniłam Ci w
odpowiedniejszy, jak mniemam, dla Ciebie sposób, o co tu chodzi.

Zanim zechcesz po raz kolejny się tu wypowiedzieć, może zechciej nadać
swoim słowom jakąś formę, skoro na treść nie ma co liczyć. To, co tu
produkujesz, to pisemny odpowiednik bełkotania. Trudno mieć wadę
wymowy objawiającą się błędami w pisowni, więc zechciej okazać reszice
świata minimum szacunku i pisz, zachowując jakieś pozory poprawności.


amg