Dnia 2014-02-03 21:04, obywatel Paulinka uprzejmie donosi:
> W dniu 2014-02-03 18:03, Qrczak pisze:
>> Dnia 2014-02-03 16:28, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:xl1j0ok1e8xq.1hhapwt6v5ijo$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 3 Feb 2014 16:14:25 +0100, Chiron napisał(a):
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:181gsvu3r6wsz$.1ndurx7cw9n6y$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Mon, 3 Feb 2014 09:36:29 +0100, Chiron napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> To prawda. Właściwe miejsce oznacza, że zwierzę to nie rzecz. Co z
>>>>>>> kolei
>>>>>>> wykluczać powinno np testy kosmetyków na zwierzętach . A także- przy
>>>>>>> dalszym
>>>>>>> wroscie ludzkiej świadomości- przejście ludzi na weganizm.
>>>>>>> Oczywiście-
>>>>>>> dla
>>>>>>> podkreślenia- nie moze to być wprowadzane na siłę- lecz ze wzrostem
>>>>>>> świadomości, jako coś naturalnego.
>>>>>>
>>>>>> To akurat nie jest argument za weganizmem. To właśnie łącznie
>>>>>> zwierzeta i
>>>>>> człowiek tworzą NATURALNY łańcuch pokarmowy, stworzony przez samego
>>>>>> Boga.
>>>>>
>>>>> Stworzony aby trwał w niezmienionej postaci, czy aby ludzie napełnieni
>>>>> miłością nie chcieli już niczyjej śmierci, żeby przeżyć?
>>>>
>>>> Doskonale wiesz, że zawsze aby przeżyć, musimy zadawać śmierć -
>>>> roślinom i
>>>> zwierzętom, w tym także np bakteriom chorobotwórczym... Jesteśmy
>>>> zrobieni z
>>>> białka i białkiem musimy się żywić, żeby żyć. gdybyśmy mieli nie
>>>> zabijać
>>>> krów, tygrys nie zabijałby antylopy.
>>> W 19 wieku- jeszcze nawet w 20- ludzie polowali dla sportu, zabawy-
>>> kładąc trupem stada zwierząt. Dziś to jest uwżane za naganne. Czy
>>> wykluczasz, ze to "idzię w tę stronę"? Raczej trudno to wykluczyć. A
>>> jeśli do tego technologie pozwolą na produkcję taniej żywności
>>> roślinnej- to czym się usprawiedliwi mięsożerca?
>>
>> Ssssssmakiem.
>
> Skrzydełko czy nóżka?
>
>
> p.

Pierś.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.