| « poprzedni wątek | następny wątek » |
391. Data: 2009-11-14 13:12:55
Temat: Re: popularny populares ???Dnia Sat, 14 Nov 2009 11:30:59 +0100, Chiron napisał(a):
>> Qra, chcę być psychiczna, dlatego tu siedzę
>
>
>
> Mówisz i masz. Chcesz i jesteś.
A miała Qra złudzenia, ze wchodzi tu zdrowa :-)
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
392. Data: 2009-11-14 13:13:46
Temat: Re: popularny populares ???Dnia Sat, 14 Nov 2009 11:47:12 +0100, Qrczak napisał(a):
> W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>>>>>>> Paulinko- ja zapytam jeszcze raz- ok? Dlaczego właściwie to
>>>>>>> robisz? Wiem, już raz mi o tym pisałaś- ale wkładasz w to tyle
>>>>>>> energii, ze podejrzewam, iż coś więcej za tym stoi.
>>>>>> Albo ktoś.
>>>>> Masz_rację. Tylko czy jesteś ją w stanie przekazać Paulinie?
>>>> Masz jakiś interes w tym, żeby się wiecznie wtrącać między wódkę a
>>>> zakąskę? Dlaczego wkładasz w to tyle energii, co albo kto za tym
>>>> stoi?
>>> Prawda i Miłość, jak podejrzewam.
>>
>> Też się wpieprzasz między wódkę a zakąskę.
>
> No tak łażę i ziarna szukam.
>
> Qra
Wydłubujesz je innym z dziobków. ładnie to?
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
393. Data: 2009-11-14 13:14:26
Temat: Re: popularny populares ???Dnia Sat, 14 Nov 2009 02:47:48 -0800 (PST), de Renal napisał(a):
> Kochany bycie sobą to zachowania wbrew stadu,
Bycie sobą to bycie niepowtarzalnym będąc w stadzie.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
394. Data: 2009-11-14 13:14:41
Temat: Re: popularny populares ???Dnia Sat, 14 Nov 2009 11:48:29 +0100, Qrczak napisał(a):
> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>>>>> A te gwiazdki można na coś wymienić?
>>>>
>>>> na ziarno ;)
>>>
>>> Byle zjadliwe.
>>
>> To Ci już nie wystarczy, że sama jesteś zjadliwa?:-)
>
> Ale mnie jeszcze nie zjadaj, proszę.
>
> Qra
Sama się zjadasz :-)
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
395. Data: 2009-11-14 13:15:09
Temat: Re: popularny populares ???Dnia Sat, 14 Nov 2009 02:49:44 -0800 (PST), Iza napisał(a):
> I matko granatowa! cóż to znaczy w wolnym tłumaczeniu,ze 'smażę tu
> placki po carsku' - objaśnij :);)
A "matko granatowa"?
:-D
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
396. Data: 2009-11-14 13:16:07
Temat: Re: popularny populares ???
XL wrote:
> Dnia Sat, 14 Nov 2009 11:00:38 +0100, malkontent napisaďż˝(a):
>
> > Nie klep frazes�w ,o uzaleznieniu ,tylko we� raz
> > pomy�l samodzielnie.
>
> Precz ze stadno�ci� globka! Howgh!
> :-)
> --
>
> Ikselka.
A co ty pusta buło bez osobowości, właśnie zrobiłaś, dupe wyrwało ci
na saturna i już nie widzisz,hello, hello, tu ziemia.
Stadna kurwa bezmyślnie przytakneła.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
397. Data: 2009-11-14 13:18:48
Temat: Re: popularny populares ???
XL wrote:
> Dnia Sat, 14 Nov 2009 01:14:54 +0100, Paulinka napisaďż˝(a):
>
> > Z ciekawo�ci sprawdzi�am, co to za cudo. Globek ma du�e poparcie,
>
> Znak czas�w, czy znak... grupy? A moze jedno i drugie...
> ;-PPP
> --
>
> Ikselka.
To pewnie racjonalnie myślący, bo stadność to emocjonalność. Wiem że
nie odróżniasz, bo żeby odróżniać, musisz schować jezor który
wywaliłaś wilizując komuś dupsko.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
398. Data: 2009-11-14 13:20:41
Temat: Re: popularny populares ???Dnia Sat, 14 Nov 2009 12:51:12 +0100, Chiron napisał(a):
>> Qra, podobają mi się Twoje techniki terapeutyczne
>
> To był żarcik, Qrko:-).
Nieumiejętność właściwego odbierania żartów charakteryzuje osoby psychiczne
;-)
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
399. Data: 2009-11-14 13:22:53
Temat: Re: popularny populares ???Dnia Sat, 14 Nov 2009 14:08:57 +0100, XL napisał(a):
> Dnia Sat, 14 Nov 2009 08:29:24 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> Może chciał bardzo być diagnostą. Ale coś nie wyszło.
>>
>> Qra, chcę być psychiczna, dlatego tu siedzę
>
> A w porę zauważysz różnicę?
...tj zmianę...
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
400. Data: 2009-11-14 13:23:50
Temat: Re: popularny populares ???
XL wrote:
> Dnia Sat, 14 Nov 2009 01:23:34 +0100, Paulinka napisaďż˝(a):
>
> > (...)
> > Nawet tutaj cz�owiek stratuje w jakim� rankingu...
>
> Daj spok�j, przyznawanie komu� gwiazdek lub ich nieprzyznawanie nie oznacza
> , ze przedmiot "ogwiazdkowania" w czymkolwiek startuje; oznacza to jedynie
> bezsilno�� argumentacyjn� "gwiazdkuj�cych" :-)
> O tyle w�a�nie cieszy mnie poparcie dla globka, �e mo�na mu tylko
gwiazdkďż˝
> dac i to wszystko :-)
>
>
> --
>
> Ikselka.
gdyby ludzie racjonalnie myślący byli stadni, to według ciebie nawet
podobnych liter nie mogliby używać, stadno to emocjonalność
niedouczony tłuku . Więc można potwierdzać fakty wiedzy, ale
emocjonalności nie interesuje wiedza , dlatego wielokrotnie bezmyślnie
przytakujesz. Buraku ze wsi ze skrzywionym ryjem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |