Użytkownik "Iwon(K)a"

>kurcze wcielo mi moja odpowiedz. Moze w skrocie odpowiem- fakty sa do
>sprawdzenia, i to niekiedy
>wielokrotnego. Hipoteza czy teoria jak sama nazwa wskazuje nie bedzie
>faktem, a tylko pewnego rodzaju korelacja ktora sie zauwaza. Dopoki nie
>zostanie udowodniona,
W sensie proof - NIE DA SIĘ DOWIEŚĆ żadnej teorii czy hipotezy nauk
przyrodniczych.
Niepodważalne dowody występują wyłącznie w naukach formalnych takich jak
matematyka czy logika.
W naukach przyrodniczych występują jedynie uprawdopodobnienia - evidence.
Więc wymaga się od każdej teorii naukowej od czasów Poppera możliwości
dokonania jej falsyfikacji.
Niejaki zaś Kuhn dostrzegł że każda prawda rodzi się jako przesąd a umiera
jako herezja.
Więc pewność wszystkich ustaleń nauki mogą mieć tylko głupcy.

>ojej co znow mozna potwierdzic. Sprawdzic, itp.
>Genralnei wiec lepiej znac wiecej faktow, umiec oddzielic ziarna od plew.
>
No i dużo lepiej być zdrowym i bogatym....
Ja też osobiście uważam że sprzeczne ze stanem nauk przekonania to objaw
szaleństwa. Więc *wierzę* w poprawność metodologii naukowej i *wierzę* w
dorobek nauk przyrodniczych.

pzdr
olo