mania <m...@o...pl> napisał(a):
<c3q278$ouh$1@inews.gazeta.pl>

[...]
> dlaczego?
>

Jest nieadekwatne w codziennych sytuacjach.

[...]
> > Twoje 'takie' posty odbieram bardziej jak
> > napaść/ucieczka/ na Twoje projekcje niż wścibskość. Trochę odbieram jakbyś
> > czuła się atakowana moim i innymi postami. I tak sobie fantazjuję
że 'musisz'
> > się bronić. Ale czy na pewno ?
>
> heh no widzisz, troszkę tak jest, że poczułam się 'zaatakowana', choć to
> nie jest adekwatne słowo, ale o tym zaraz; stąd moje pytania, najpierw
> stram się
> rozpoznać czy moje odczytanie Twojego postu jest zdodne z Twoja intencją,
> a raczej z trescią, którą chciałeś w nim umieścić, szukam zarówno treści
> uswiadomionych jak i tych z których zdajemy sobie sprawę dopiero 'chwilkę'
> później;
> > Czyżby kolejna okazja do odgrywania Twojej traumy ?
> > A może temat, który rozpoczęłaś trafniej by nazwać:
> > Potrzebuję pretekstu aby odegrać starą traumę ?
>
> hmm ten text odebrałam jak Twoją 'projekcję/insynuację',

I całkiem słusznie, że jako projekcję. Jeśli czujesz że jest
zupełnie chybiony to i rozumiem insynuację.

> czemu? przecież napisałeś go w formie pytań; słowo "czyżby"?
> sformuowanie "czyżby kolejna okazja"? "potrzebuję pretekstu żeby
> odegrać"? jakoś mi to pejoratywami zajechało - Tobie nie?

Pisałem w skrócie. Mam swoje przemyślenia i emocje dla 'tego'
mechanizmu (któremu często podlegam) i są rzeczywiście ostro pejoratywne.
Nieubłaganie się więc przebiły. Pisałem po przeczytaniu kilku Twoich
odpowiedzi do postów,które były dosyć neutralne (Hubert, Janusz i inne).
A odpowiadałaś w formie 'aktywnej' obrony. Skleiły mi się w całość i ztąd
mój post.

>
> pzdr
> Mań
>

puciek.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/