bazzzant:
> Czyżby przesadna skromność mistrzu uników?
> Czy powyższe sprawiło że się zarumieniłeś?

Zauwazyles ze powiedzmy zwykle nie rozpatruje sie cech
w kategoriach zalet/wad bez odniesienia do otoczenia?

Nawet pomijajac fakt, ze konkretne cechy funkcjonuja jako
zalety badz wady w jakiejs ograniczonej przestrzeni, ktora
dokonuje odpowiedniej oceny, dlaczego taki czy inny 'wyrok'
mialby byc akurat wiazacy dla wlasciciela "dobre" lub "zlej"
cechy?
Bez sensu. ;)

Nie tak dawno obejrzalem sobie film "Łowca snow" (na podstawie
ksiazki Stephena Kinga).
Jeden z glownych bohaterow wpadl pod samochod i kulal.
W drugiej czesci filmu okazalo sie, ze bylo to jego zaleta.

Czy to co wydaje sie wada, to rzeczywiscie jest wada?

Wezmy np inwalidztwo.
A jesli w szczegolnym wypadku ktos, nie bedac ograniczonym,
mialby mozliwosc realizacji dzialan tak nedznych, ze lepszym
dla jego otoczenia oraz niego samego staje sie 'wada' realnie
czyniaca jego byt bardziej wartosciowym?

Inna rzecz: slomiany zapal.
Czy mechanizm wycofywania sie/zaniechania w sytuacji pewnej
tendencji do podejmowania dzialan niekorzystnych/blednych
jest realnie bardziej wada czy bardziej zaleta?

Wracajac do Twoich dociekan:
Aby nie rozminac sie z prawda musialbym stwierdzic, ze kazda
moja cecha jest tak samo zaleta jak i wada...
lub inaczej: kazda moja rzekoma zaleta w takim samym stopniu
sluzy zarowno mnie jak i mojemu otoczeniu jak moja rzekoma
wada.

Tyle. :)

--
Czarek