Dnia 08-kwiecień-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Dnia 2010-04-08 18:12, niebożę tren R wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>> Dnia 08-kwiecień-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>> Dnia 2010-04-08 16:49, niebożę tren R wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>>> Dnia 08-kwiecień-10, Qrczak wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>>> Po wypełnieniu testu proszę o opinię na temat funkcjonalności, pytań lub
>>>>>> otrzymanego raportu.
>>>>>>
>>>>>> ***
>>>>>>
>>>>>> gdyby ktoś chciał wyrazić opinię tutaj, bardzo chętnie przekażę koledze.
>>>>>> pozdrawiam piątorannie.
>>>>>
>>>>> Interesuje mnie tzw. punkt odniesienia do wyników. Czyli czymże są
>>>>> wymieniani w wynikach "pozostali badani"?
>>>>
>>>> podejrzewam, że chagiewu.
>>>
>>> "Aspekt kryterialny trafności pokazuje, czy wyniki testu korelują z
>>> innym, zewnętrznym kryterium o uznanej trafności"
>>> Powinnam oddać swoje psyche nauce.
>>>
>>> Qra, ciało też mogę
>>
>> no - ale że co?
>
> A że nic.
>
>> tu mówisz o trafności testu a wcześniej o odniesieniu - czyli normach.
>> jedno z drugim nie ma nic wspólnego w zasadzie :)
>
> No a normy to wcale na trafność testu nie wpływają...

no nie wpływają.

> Odniesienie powinno być reprezentatywne jakoś. I dlatego pytam o
> 'pozostałych badanych', bo mi coś wyniki kiepsko korelują z 'innymi
> zewnętrznymi kryteriami'.

nie wiem kim są pozostali badani, ale podejrzewam, że wyniki bardzo zależą
od momentu wypełnienia testu :)

> Albo gorzej... ale tej hipotezy głośno nie wypowiem...

ale pamiętasz, że to wersja beta?


--

z cyklu: pytania Ryszarda.
- ałaaa, uderzyłeś mnie w oko Rysiek! Co się mówi?
- dziękuję?