Iwon(k)a wrote:

>>> roznica jest zasadnicza, bowiem w tych smiesznych wegetarianskich
>>> wersjach brakuje posdtawowego skladnika owego produktu, a twoje
>>> przyklady sa tylko wresjami tegoz, przy wciaz istnieniu tego
>>> zasadniczego.
>>
>> Ale pogodziłaś się już z faktem, że "teddy bear" nie należy do Ursidae?
>
> widze, iz to odkrycie zrobilo na ciebie wrazenie.

Popracuj nad składnią, to może kiedyś zacznę Cię traktować serio. =]

> nie dziwie, sie zwazywszy na trafnosc twoich porownan.
> musialo to cie sporo kosztowac

Masz coś do powiedzenia poza atakami na mnie? Jeśli nie, to wylewaj
swoje frustracje gdzie indziej.

> a co powiesz o wypchanym ptaku w muzeum przyrodiczym?

Sama sobie odpowiedziałaś. Nazwałaś wypchane trocinami pierze "ptakiem",
mimo, że "brakuje posdtawowego skladnika owego produktu". Bo ptak to
zwierzę, składające się nie tylko ze skóry, piór i dzioba, ale też w
całej masy wnętrzności.

> do jakiej rodziny nalezy i z czym bys to trafnie
> porownala?

A jaki to ptak? Jeśli podasz gatunek, to powiem, do jakiej rodziny należy.



Pozdrawiam,
Karola