Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e47ate$oc7$1@news.onet.pl...
> Krzysztof Grodon w news:e46lbu$p3t$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
>> Zapewniam, ze do pracy policjanta lub
>> nauczyciela (z calym szacunkiem dla przedstawicieli tych zawodow) nie
>> potrzeba tylu lat studiow,doswiadczenia i CIAGLEGO poglebiania wiedzy
>> (podreczniki wychodza w cyklach 5-6 lat, prosze spojrzec do bazy
>> Medline w celu oceny ilosci wartosciowych publikacji dziennie itd)
>> jak w zawodzie lekarza.
>
> I szkolą się Twoim zdaniem? Jaki procent, jak sądzisz? Bo ja widzę,
> że ci w przychodniach to się szkolą przede wszystkim z ulotek
> reklamowych producentów leków. Jak to się dzieje, że zapisują
> niemal wszystkim dzieciom przy lekkich nawet przeziębieniach
> drogie i silne syropy, takie jak mucosolvan, a nie np. syrop tymiankowy
> za 5 zł, który, jak się przekonałam, działa o wiele lepiej? (mniej
> drastycznie,
> a wystarczająco mocno).
> Jak to się dzieje, że mogą praktykować lekarze, którzy zapisują
> ampicylinę matce karmiącej w celu wyleczenia dziecka (które miało
> wyssać "lek" z pokarmem? Antybiotyki (nawet dzieciom) są zapisywane
> bez wykonania posiewu - w ogromnej liczbie przypadków niepotrzebnie.
> Czy szpikowanie dzieci antybiotykami nie odbija się na stanie zdrowia
> społeczeństwa?
>
Się podczepię. Jestem alergikiem i nie mogę brać większości antybiotyków. Są
wypisane (związki czynne) na mojej karcie mimo to już dwa razy od "mądrej"
pani doktor dostałam antybiotyk z zakazanej listy. (Wypisane są dlatego, że
sama nie pamiętam dokładnie na które, a po drugie nie znam składu każdego
antybiotyku).

> A niechęć do kierowania pacjentów na specjalistyczne badania?
> Ma się nijak do wykrywalności Twoim zdaniem?
> Wiem, że to z powodu niedostatków finansowych - ale co
> z odpowiedzialnością?
>
Wydział Biologii UW-badania profilaktyczne, z których dowiedzieliśmy się, że
nie mamy do czynienia ze zwierzętami ani substancjami szkodliwymi. Zgodnie
ze skierowaniem pracujemy tylko z komputerami i to nam może zaszkodzić. Z
tego wynika, że w laboratoriach nie ma substancji rakotwórczych, nosimy
rękawiczki i pracujemy pod wyciągami dla zabawy (nowa moda?) A szczur mnie
ugryzł w domu.

> Muszę jednak przyznać, że "fachowość" lekarzy, z którymi miałam
> kontakt, bardzo mi się przysłużyła - nauczyłam się sama leczyć
> i siebie, i córkę z pospolitych chorób - preparatami naturalnymi.
>
> Jedyne (nieliczne) pozytywne moje doświadczenia z lekarzami
> to te z prywatnych praktyk - znalezionych po wnikliwym dochodzeniu,
> który lekarz jest "dobry".
> Mogę więc powiedzieć, że stan służby zdrowia jest fatalny.
> W dużej mierze z powodu niekompetencji (w tym olewactwa) lekarzy.
>

Tak łącznie. Kiedy dostaję antybiotyk choruję dwa tygodnie, odkąd zmieniłam
przychodnię i lekarza (starsza pani doktor-raczej każe leżeć i się
wygrzewać, zapisuje leki przeciwgorączkowe i wzmacniające), który nie
faszeruje mnie lekami choruję raz do roku i po tygodniu jestem zdrowa.
Co do nadużywania antybiotyków to może to na dłuższą metę przynosić więcej
szkody niż pożytku. Bakterie uodparniają się na antybiotyki- szczególnie
jeśli leczenie jest nieprawidłowo przeprowadzone-co się często zdarza
(opakowanie na dwa tygodnie, ktoś się lepiej poczuje i odstawia w połowie).

>> Nie wpomne o stresie zwiazanym z
>> dysponowaniem najcenniejszymi dobrami czlowieka - zdrowiem i zyciem.
>
> No właśnie - jak to się dzieje, że tak wielu dysponuje tak lekko?
> Sądzisz, że wielu jest lekarzy, którzy leczą swoich pacjentów
> z taką uwagą, z jaką leczyliby własne dziecko na przykład?
>
Na szczęście kilku jest. Szkoda, że nie wszyscy.

--
c...@p...pl

"Życie nieświadome nie jest warte tego,
by je przeżyć"
Sokrates