... z Gormenghast wrote:
> [..] aprezentowany przez Ciebie punkt widzenia jest typowy dla pewnej
> grupy odbiorców informacji - przypisanie nadawcy własnych odczuć.

No bez przesady, np. nie sądzę bys myslał tak o sobie...

Nie wiem o co Ci tam chodzi, ale na wszelki wypadek przyznaje -
pomyliłem sie. Wielkie rzeczy.. Nie jestem tak biegły w rozumowaniu, a
dalej - w mowie i pismie, jak np. Ty.
Powinienem moze napisac, ze wypowiedz tak moze byc przygotowana i
zaserwowana aby ukryc brak wiedzy merytorycznej a wywolywac wrazenie na
odbiorcy mozliwej do zrozumienia i zaakceptowania dla wiekszego grona,
aby tym sposobem oslabic (lub zdyskredytować) potencjalnego
interlokutora. Nie wiem jak to sie fachowo nazywa.
Upieram sie, ze nie jedynie słusznie, czy jak wolisz - celowo, ma
wywołac u odbiorcy efekt zrozumienia omawianego zagadnienia, co czesto z
założenia jest mało prawdopodobne, ale przede wszytkim przyjęcia do
wiadomości, ze _autor jest osoba bardzo rozumną_ :) Oczywiscie jest to
swego rodzaju sztuka. Wydaje mi sie, ze powienienes to znac.

Przy okazji pragnę zaznaczyc, ze mnie takie wypowiedzi zasadniczo nie
przeszkadzaja, dopoki ich omyłkowo nie podczytam ;), a za to bardzo
chętnie widziałbym takie wypowiedzi, które przekazuja informacje
mozliwie bez ubarwiania pseudo-szlachetnymi intencjami, co wydaje mi
sie, mogłoby sie miescic w kanonie grupy dyskusyjnej.. no, chyba ze nie
tej ;)

Nie wierze, ze to pisze... (to byl przyklad)