pytania Robakksa - ZMYSŁY

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 43

11. Data: 2010-01-12 10:05:28

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: Iza <f...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Sty, 10:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Stalker" <t...@i...pl>news:hihe5q$oma$1@news.inte
ria.pl...
>
> > Robakks wrote:
> >> Uważam, że obie odpowiedzi są prawdziwe, bowiem są zgodne
> >> z moim rozumieniem samego umysłu jako takiego i roli jaką
> >> spełnia dla człowieka.
> > Przepiękne :-)
> > "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza się z tym co ja myślę" :-)
>
> > Stalker, na tropie bon motów
>
> Widzisz Stalkerze jak pięknym narzędziem jest szczerość
> i prawdomówność? Ja Edward Robak wyjaśniam uczciwie
> dlaczego coś uznaję za prawdziwe: bo występuje zgodność
> pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. Piszę o umyśle.
> Piszę o nazwie umysł i tym czymś co tę nazwę posiada. :-)
> Nazwę znasz - a czy znasz to coś co nazywa się UMYSŁ? :)
> Możesz użyć umysłu odpowiadając na moje pytanie.
> Możesz jeśli masz umysł. Masz umysł tropicielu wycinający
> podpisy spod cytatów? ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Alez nie pultaj sie tak Edi, bo Stalki ma racje.
Dla Ciebie mądre i ważne jest to co sie pokrywa z Twoim światopoglądem
i racjami - reszta to chłam i śmiecie nie godne BYĆ i ISTNIEĆ.

Aldous Huxley -- Nowy wspaniały świat >> Mustafa Mond (Rozdział
siedemnasty)
Znajdowanie złych racji dla tego, w co się wierzy dla innych złych
racji - oto na czym polega filozofia.
albo to :
''Każdy ma prawo do swoich racji" - Ja
___
"Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przeważnie
wyłącznie ja" ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-01-12 10:06:31

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Prawusek" <p...@i...pl>
news:hihg76$ncj$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hihfnd$iq0$1@inews.gazeta.pl...
>> "Prawusek" <p...@i...pl>
>> news:hihch1$f88$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> > "Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
>> > news:hih7oj$jhl$1@inews.gazeta.pl...

>> >> Gdzieś czytałem, że ludzie w przeszłości posiadali zmysły:
>> >> - wzrok
>> >> - słuch
>> >> - węch
>> >> - smak
>> >> - dotyk
>> >> - równowaga
>> >> Siódmym zmysłem był podobno UMYSŁ.
>> >>
>> >> Po co ludziom w przeszłości były potrzebne zmysły?
>> >> Podobno
>> >> - wzrok służył do patrzenia
>> >> - słuch służył do słuchania
>> >> - węch służył do wąchania
>> >> - smak służył do smakowania
>> >> - dotyk służył do dotykania
>> >> - równowaga służyła do utrzymywania postawy wyprostowanej
>> >> ale do czego służył UMYSŁ???????

>> > Jednostka arytmetyczna - sumacyjna - do degustacji całości wrażeń.
> :-)))))
>> > Arytmetyczna - kalkuluje, czy się suma wrażeń opłaca...

>> Dzięki.
>> Poruszyłeś bardzo ważny moim zdaniem podział jaźni na rozum i umysł.
>> Wielu ludzi uważa, że to to samo, ale ja się z nimi nie zgadzam.
>> Mówi się np. "na zdrowy rozum" i mówi się "chory na umyśle"
>> To są moim zdaniem różne pojęcia. ;)
>> . . .
>> W mojej świadomości utworzył się taki podział:
>> Rozum służy do kalkulacji i rachowania - jest logiczny i deterministyczny.
>> Rozum można zasymulować komputerem.
>> Umysł natomiast służy do przewidywania. Jeśli coś komuś "strzeli
>> do głowy" jakiś pomysł, wymysł, zamysł, domysł - to właśnie strzeli
>> do umysłu i nigdy nie wiadomo co było tego przyczyną.
>> Rozum jest fizyczny, a umysł psychiczny i w związku z tym nie do
>> końca przewidywalny. Gdy rzucimy piłką w kierunku dziecka to jego
>> reakcja sterowana umysłem jest nieprzewidywalna jeśli wcześniej
>> nie umówimy się czy ma złapać piłkę, czy ma ją odbić, czy uniknąć
>> z piłką kontaktu. Umysł jest chaosem w determonizmie fizycznym,
>> a przejawem aktywności umysłu jest WOLA i samokontrola. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Jest trzeci blok - transcendencji - zajmujący się postrzeganiem
> pozazmysłowym i innymi problemami, nie poddający się jak dotąd
> badaniom empirycznym, ale skutki jego pracy są ocziewidne.

Problem z transcendencją to moim zdaniem w ogóle problem
z samym umysłem i samoświadomością.
Czysta świadomość np. kasownika biletów tramwajowych - jest
prosta i łatwa. Jeśli do świadomości kasownika dociera informacja,
że coś znalazło się w komorze na bilety - to świadomy (nie chory)
kasownik uruchomi mechanizmy i skasuje to coś.
Gorzej z samoświadomością. Kasownik ani żadne inne zwierzę
biologiczne czy mechaniczne - nie potrafi tak jak człowiek orzec
o własnej samoświadomości.
Tak to widzę:
Człowiek nie potrafi ocenić, czy to co odbija się w jego lustrze psyche,
jest "obrazem" wywołanym transcendencją czy zwidem.
Rozstrzygające są dopiero wydarzenia.
W lustrze ta samo odbija się prawdziwa kiełbasa jak i sztuczna.
Wyglądają identycznie. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-01-12 10:10:57

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iza wrote:
> On 12 Sty, 10:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Stalker" <t...@i...pl>news:hihe5q$oma$1@news.inte
ria.pl...
>>
>>> Robakks wrote:
>>>> Uważam, że obie odpowiedzi są prawdziwe, bowiem są zgodne
>>>> z moim rozumieniem samego umysłu jako takiego i roli jaką
>>>> spełnia dla człowieka.
>>> Przepiękne :-)
>>> "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza się z tym co ja myślę" :-)
>>> Stalker, na tropie bon motów
>> Widzisz Stalkerze jak pięknym narzędziem jest szczerość
>> i prawdomówność? Ja Edward Robak wyjaśniam uczciwie
>> dlaczego coś uznaję za prawdziwe: bo występuje zgodność
>> pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. Piszę o umyśle.
>> Piszę o nazwie umysł i tym czymś co tę nazwę posiada. :-)
>> Nazwę znasz - a czy znasz to coś co nazywa się UMYSŁ? :)
>> Możesz użyć umysłu odpowiadając na moje pytanie.
>> Możesz jeśli masz umysł. Masz umysł tropicielu wycinający
>> podpisy spod cytatów? ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Alez nie pultaj sie tak Edi, bo Stalki ma racje.
> Dla Ciebie mądre i ważne jest to co sie pokrywa z Twoim światopoglądem
> i racjami - reszta to chłam i śmiecie nie godne BYĆ i ISTNIEĆ.

Izo, to co napisałaś jest prawdziwe, albowiem w pełni zgadza się z tym
co ja myślę ;-)

> ___
> "Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przeważnie
> wyłącznie ja" ;)

Z wrażenia to nawet zapmniałem wyciąć Twojego podpisu :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-01-12 10:15:12

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
news:hihhj8$ppt$1@inews.gazeta.pl...

Wydarzenia, których nagromadzenie nie jest przypadkowe, ale pochodzenie
ich nie do ustalenia, np. często sprawdzająca się prekognicja... W moim
przypadku wiedza o tym, co ma nastąpić wiele razy uratowała mi życie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-01-12 10:18:54

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Iza" <f...@o...pl>
news:d6df402a-b24e-45f0-ada3-5100cf63fd91@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
> On 12 Sty, 10:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Stalker" t...@i...pl
>> > Robakks wrote:

>> >> Uważam, że obie odpowiedzi są prawdziwe, bowiem są zgodne
>> >> z moim rozumieniem samego umysłu jako takiego i roli jaką
>> >> spełnia dla człowieka.

>> > Przepiękne :-)
>> > "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza się z tym co ja myślę" :-)
>> >
>> > Stalker, na tropie bon motów

>> Widzisz Stalkerze jak pięknym narzędziem jest szczerość
>> i prawdomówność? Ja Edward Robak wyjaśniam uczciwie
>> dlaczego coś uznaję za prawdziwe: bo występuje zgodność
>> pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. Piszę o umyśle.
>> Piszę o nazwie umysł i tym czymś co tę nazwę posiada. :-)
>> Nazwę znasz - a czy znasz to coś co nazywa się UMYSŁ? :)
>> Możesz użyć umysłu odpowiadając na moje pytanie.
>> Możesz jeśli masz umysł. Masz umysł tropicielu wycinający
>> podpisy spod cytatów? ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Alez nie pultaj sie tak Edi, bo Stalki ma racje.
> Dla Ciebie mądre i ważne jest to co sie pokrywa z Twoim
> światopoglądem i racjami - reszta to chłam i śmiecie nie godne
> BYĆ i ISTNIEĆ.
>
> Aldous Huxley -- Nowy wspaniały świat >> Mustafa Mond (Rozdział
> siedemnasty)
> Znajdowanie złych racji dla tego, w co się wierzy dla innych złych
> racji - oto na czym polega filozofia.
> albo to :
> ''Każdy ma prawo do swoich racji" - Ja
> ___
> "Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przeważnie
> wyłącznie ja" ;)

Zapytałem Stalkera czy ma umysł - a Ty na to, że Stalker ma rację
i obrzuciłaś mnie radosnym potokiem nowomowy bez desygnatów.
Takie słowa-zaklęcia jak zacytowałaś służą oszołomom do prania
mózgów ufnym, acz naiwnym - lecz mnie nowomowa nie zraża.
W dalszym ciągu jestem ciekawy czy Stalker ma umysł czy nie ma. :)
Ciebie Izo nie muszę pytać - bo wiem. ;D
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-01-12 10:22:43

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:

> W dalszym ciągu jestem ciekawy czy Stalker ma umysł czy nie ma. :)

Nie ma

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-01-12 10:32:24

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Prawusek" <p...@i...pl>
news:hihirj$dn6$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hihhj8$ppt$1@inews.gazeta.pl...

> Wydarzenia, których nagromadzenie nie jest przypadkowe,
> ale pochodzenie ich nie do ustalenia, np. często sprawdzająca się
> prekognicja... W moim przypadku wiedza o tym, co ma nastąpić
> wiele razy uratowała mi życie.

Mam podobne doświadczenia osobiste, a najciekawsze w tym, że
nie znam źródła własnej prekognicji. Równie dobrze może to być
dobry duch, lub zły duch jak i pętla sprzężenia w wielowymiarowej
przestrzeni zdażeń. Tu fantazja interpretacji pozwala na całkowitą
swobodę domysłów na swój użytek. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2010-01-12 10:34:21

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: Iza <f...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Sty, 11:18, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Iza" <f...@o...pl>news:d6df402a-b24e-45f0-ada3-5100cf63f
d...@k...googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 12 Sty, 10:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> >> "Stalker" t...@i...pl
> >> > Robakks wrote:
> >> >> Uwa am, e obie odpowiedzi s prawdziwe, bowiem s zgodne
> >> >> z moim rozumieniem samego umys u jako takiego i roli jak
> >> >> spe nia dla cz owieka.
> >> > Przepi kne :-)
> >> > "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza si z tym co ja my l " :-)
>
> >> > Stalker, na tropie bon mot w
> >> Widzisz Stalkerze jak pi knym narz dziem jest szczero
> >> i prawdom wno ? Ja Edward Robak wyja niam uczciwie
> >> dlaczego co uznaj za prawdziwe: bo wyst puje zgodno
> >> pomi dzy nazw , a rzecz nazywan . Pisz o umy le.
> >> Pisz o nazwie umys i tym czym co t nazw posiada. :-)
> >> Nazw znasz - a czy znasz to co co nazywa si UMYS ? :)
> >> Mo esz u y umys u odpowiadaj c na moje pytanie.
> >> Mo esz je li masz umys . Masz umys tropicielu wycinaj cy
> >> podpisy spod cytat w? ;)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~> <~
> >> mi o nik m dro ci i nie tylko :)
> > Alez nie pultaj sie tak Edi, bo Stalki ma racje.
> > Dla Ciebie m dre i wa ne jest to co sie pokrywa z Twoim
> > wiatopogl dem i racjami - reszta to ch am i miecie nie godne
> > BY i ISTNIE .
>
> > Aldous Huxley -- Nowy wspania y wiat >> Mustafa Mond (Rozdzia
> > siedemnasty)
> > Znajdowanie z ych racji dla tego, w co si wierzy dla innych z ych
> > racji - oto na czym polega filozofia.
> > albo to :
> > ''Ka dy ma prawo do swoich racji" - Ja
> > ___
> > "Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przewa nie
> > wy cznie ja" ;)
>
> Zapyta em Stalkera czy ma umys - a Ty na to, e Stalker ma racj
> i obrzuci a mnie radosnym potokiem nowomowy bez desygnat w.
> Takie s owa-zakl cia jak zacytowa a s u oszo omom do prania
> m zg w ufnym, acz naiwnym - lecz mnie nowomowa nie zra a.
> W dalszym ci gu jestem ciekawy czy Stalker ma umys czy nie ma. :)
> Ciebie Izo nie musz pyta - bo wiem. ;D
> Robakks
> * " ' ` .^:;~> < -.,-
Śmiem jeszcze ten jeden raz wstawić sie za Stalkim.
Ależ on ma umysły... i to piękny...baaaaardzooo.
I ja nie poczebuje jechać na południowy-zachód Polski
rozpoławiać mu czachy by sie o tym przekonać.
O tym świadczy to, że stawia literki, robaczki tak jak Ty - czyli
jesteście w tej kwestii na równej pozycji względem mojej obserwacji.
Ty sie podpisujesz prawdziwymi danymi a on pseudonimem byćmoże
dlatego, iż:
- na Usenecie jest to nie wymagane
- nie traktuje pisania na grupie jako kroku dla osiągnięcia jakiejś
osobistej misji - tym samym nie czuje powinności sygnowania swym
podopisem swoich luźnych dialogow z użytkownikami
Naturalnie to wszystko to tylko moj subiektywny subiektywizm :)
A Ty Edi?
A czemu wycina Twoje podpisy?
Po prostu zwyczajnie robi Ci na udry, na pewno nie należy do ruchu
oporu anty Edwardowego :)
___
"Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przeważnie
wylacznie ja" ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2010-01-12 10:37:24

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl>
news:hihgvi$r8u$3@news.interia.pl...
> Robakks wrote:

>> W dalszym ciągu jestem ciekawy czy Stalker ma umysł czy nie ma. :)

> Nie ma
>
> Stalker

Dzięki - to wiele wyjaśnia. :-)
PS. Masz pracę umysłową czy fizyczną? - pyta Edward Robak*
z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2010-01-12 10:38:33

Temat: Re: pytania Robakksa - ZMYSŁY
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 12-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:

> Robakks wrote:
>
>> Uważam, że obie odpowiedzi są prawdziwe, bowiem są zgodne
>> z moim rozumieniem samego umysłu jako takiego i roli jaką
>> spełnia dla człowieka.
>
> Przepiękne :-)
> "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza się z tym co ja myślę" :-)
>
> Stalker, na tropie bon motów

ach, sobie ukradnę do stopeczki :)

--

sex, porn, erotyka.
będę w wyszukiwarkach się lepiej pozycjonował.