W dniu 2011-11-23 11:05, Szaulo pisze:
> X-No-Archive:yes
>
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:jaifcg$knj$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2011-11-23 10:04, Szaulo pisze:
>>
>>> Dlaczego ciągle chcesz ją jeszcze przekonać? Jaka twoja ułomność każe ci
>>> to robić?
>>> (w mniej niż 500 znakach, poproszę)
>>
>> Szukam luki pomiędzy dobrze dopasowanymi płytkami pancerza.
>> Miejsca wrażliwego 'naprawdę'. Na przekonanie to raczej
>> nie liczę. Liczę jedynie na zasianie może jakiejś minimalnej
>> wątpliwości - która pewnie i tak nie zostanie na grupie
>> wyrażona.
>
> Przecież już znasz moc racjonalizacji i innych mechanizmów obronnych
> rzeczonej. Oraz moc frontu antyikselkowego. To sprawia, że wątpliwość
> nigdy się nie pojawi, a już na pewno oczywiście nie publicznie. Poza tym
> wątpliwość byłaby może korzystna dla społeczeństwa, ale czy dla samej
> Ikselki i jej najbliższych?

Czy ja wiem, czy dobrze znam siłę 'Ciemnej strony mocy' ?
Masz rację, że front antyikselowy jest duży. Ta nierównowaga
w dyskusji ma również negatywny wpływ na jej otwartość.

Wątpliwość czasem pojawia się nocą, we śnie.
Człowiek rano się budzi i nic nie pamięta - ale potem
czyta poranną gazetę i czyta ją już inaczej. A potem
wsiada do tramwaju, patrzy na twarze ludzi - i zwraca uwagę
na zmarszczki, na które wcześniej uwagi nie zwracał.

BTW. Oglądasz 'Bez tajemnic' ?