W dniu 2011-11-23 20:04, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 10:03:09 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2011-11-22 23:40, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 21 Nov 2011 12:02:32 +0100, Piotrek napisał(a):
>>>
>>>> IMHO taki kompromis da się osiągnąć jedynie wtedy, kiedy najpierw (z
>>>> dyskusji) wyeliminujemy co większych oszołomów. Wtedy znacznie łatwiej
>>>> jest dostrzec, że po obu stronach macicy jest człowiek :-)
>>>
>>> Owszem, podoba mi się co napisałeś. Tyle że po jednej stronie macicy jest
>>> człowiek bez prawa głosu. Ktoś musi być jego rzecznikiem zatem. A kto jest?
>> Iksi, ktoś, kto o zygocie mówi 'człowiek bez prawa głosu' - jest
>> oszołomem. Z kimś takim nie będzie rozmowy, sorry.
>
>
>
> Zygota ludzka to JUŻ człowiek. Dokłądnie tu się właśnie on zaczyna.
> Bez prawa głosu - bo Ty mu go odbierasz.
> To Ty jesteś oszołomem - nie rozumiesz, co się do Ciebie i o czym mówi.
> Sorry.
Widać wielu ludzi na tej grupie nie rozumie. No nie rozumiemy.
Dlaczego coś, co nie układu nerwowego miałoby się czymś
przejmować i potrzebowałoby prawa głosu. Ja rozumiem inne
względy, które są przeciwko aborcji - ale nikt mi nie wciśnie,
że cierpienie zygoty jest większe, niż cierpienie dzielnej,
samodzielnej, 'inteligentnej' białej krwinki.