W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>
>>> I jeszcze coś- nie napisałem, bo uznałem za oczywiste. Ale może warto
>>> napisać; jest ona i on. Najpierw zaczynają działać czynniki bio-
>>> chemiczne (przepraszam, jeśli uznasz to za zwulgaryzowanie tematu)-
>>> czyli następuje tak zwane "zakochanie". Poznają się psychicznie-
>>> wytwarza się więź, wzajemna akceptacja- a więc można mówić o miłości.
>>> To jest właśnie tak zaprogramowane- nie inaczej. Rodzi to pewne
>>> określone konsekwencje: jeśli zaczną współżyć- to będzie to fizyczne
>>> spełnienie ich miłości. Muszą przewidywać, że za tym stoi
>>> odpowiedzialność za powołanie na świat ich wspólnego dziecka- daru
>>> bożego. Jeśli się kochają- i nawet tego nie planują (antykoncepcja)- to
>>> muszą to przewidywać. Skoro tak- nie odrzucą tego daru. Coś takiego
>>> zupełnie nie zachodzi w świecie homoseksualnym. Można mówić ewentualnie
>>> o pierwszym etapie (chemia)- i na tym koiec. Potem zachodzi
>>> rozładowanie emocji. To wszystko
>>
>> Interesuje mnie źródło informacji o braku więzi, akceptacji u
>> homoseksualistów.
>
> Nie bardzo zrozumiałem: a od czego google? Z jednej strony cieszy mnie
> to, że jesteś nieufna wobec mojego pisania- a z drugiej...hm, troszkę
> wysiłku, droga Qro:-)o,
> zobacz np tu:
> http://www.piotrskarga.pl/ps,383,5,0,1,I,informacje.
html
> http://m.bankier.pl/forum/watek/0,5756529,10/

A jakieś źródła niekatolickie masz? Bo te akurat są znane ze swej jednej
konkretnej, mocno wyrobionej na temat homoseksualistów opinii.

> przecież brak więzi wynika z samej istoty homoseksualizmu. Choćby i
> dlatego, że więź istnieje między podmiotami działania. Pary homo- są
> zawsze uprzedmiotowione- jeden dla drugiego jest wyłącznie sprzętem do
> osiągnięcia satysfakcji seksualnej


Masz rację być może. Z tego wniosek bardzo prosty się nasuwa, że za to
związek heteroseksualny nastawiony jest tylko na tworzenie dzieci i
pomnażanie majątku wspólnego.

Qra