Robakks wrote:

>>> W Twojej wypowiedzi, którą zacytowałem w stopce - nie ma
>>> samozaprzeczenia, bowiem są na świecie tacy ludzie, którzy
>>> nie postrzegają człowieka w człowieku. Dla takich osób
>>> drugi człowiek jest przedmiotem, a nie podmiotem.
>>> Masz rację, że to choroba.
>>> Bardzo ciężka zresztą choroba duszy...
>> Przeszukałem cały folder w poszukiwaniu postów, w których
>> robakks pisze 'nie mogę'.
>> Ten jest jedyny.
>> Wychodzi na to, że miłośnik mądrości jest niewolnikiem tylko jednej
>> rzeczy:
>> Niewolnikiem tradycji cytowania zdań wyrwanych z kontekstu,
>> będącej normą w wykrzywionym (łac curve) społeczeństwie
>> oszołomów (w kulturze ludowej zwanych krzywymi synami ).
> W domu wariatów spotyka się dwóch pacjentów.
> Pierwszy mówi:
> "są na świecie tacy ludzie, którzy nie postrzegają człowieka w
> człowieku. Dla takich osób drugi człowiek jest przedmiotem, a nie
> podmiotem." Drugi na to:
> "robakks ma wszy jak ruskie czołgi"
> Lekarz (też pacjent) przysłuchujący się tej rozmowie wtrąca się
> do dyskusji i pyta drugiego:
> "dlaczego ty idioto redart zamiast mówić na temat - to kreujesz jakieś
> typowe dla idiotów personalne pieniacze pomówienia? Przecież
> niklt Ci nie kazał oceniać człowieka (pierwszego)"
> Na to drugi:
> "ale ja jestem głupia cipa"
> acha - odpowiada lekarz i kopie redarta w dupę.
> Drugi podkula ogon i ucieka skomląc.
> . . .
> i jak Ci się podoba Redart anegdotka o idiocie? :-)
> Nie możesz się powstrzymać by nie trollować personalnie
> zwracając się nie do rozmówcy, lecz do niewiadomokogo
> (w domyśle: podobnych sobie głup?ch c?p) ;)

A dlaczego uważasz, że Ciebie nie można oceniać publicznie, a Ty możesz
oceniać innych na grupie? Czujesz się do tego upoważniony?
A może uważasz, że także nie możesz ich oceniać, ale dajesz sobie prawo i
niektórym osobom tutaj, żeby się nie stosować do tego, czego wymagasz od
innych?

--
pozdrawiam
michał

--
pozdrawiam
michał