Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: redart - pytania o podstawy
Date: Fri, 18 Sep 2009 08:58:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 56
Message-ID: <h8vb21$p5p$1@inews.gazeta.pl>
References: <4a924de6$1@news.home.net.pl> <v...@4...net>
<h8ng4j$f11$1@news.onet.pl> <h8p8n2$fhj$1@inews.gazeta.pl>
<h8pq1h$i4u$1@news.onet.pl> <d6kdgkkrd7ec$.m4tzfplj6qgt$.dlg@40tude.net>
<h8qam3$1pn$1@news.onet.pl> <4cpf5otypmg.kirdw3pv3ugg$.dlg@40tude.net>
<h8qmq6$b9d$1@news.onet.pl>
<c...@m...googlegroups.com>
<h8qsvq$2f3$1@inews.gazeta.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<h8que0$7ti$1@inews.gazeta.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<h8r4e3$jq$1@inews.gazeta.pl>
<1ezd7bxu0geuc$.2fqvkfjo7pnc.dlg@40tude.net>
<h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl>
<4...@z...googlegroups.com>
<h8tjnj$ahs$1@inews.gazeta.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<h8tqnt$9mi$1@inews.gazeta.pl> <h8u4fv$91p$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h8uc8t$1kp$1@inews.gazeta.pl> <h8va23$eqm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077154144.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1253257089 25785 89.77.154.144 (18 Sep 2009 06:58:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2009 06:58:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190299 pl.sci.psychologia:473522
Ukryj nagłówki
"Redart" <r...@o...pl>
news:h8va23$eqm$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:h8uc8t$1kp$1@inews.gazeta.pl...
>> O Tobie Paulinka nic nie można powiedzieć. Ani jaką masz płeć,
>> ani ile masz lat, gdzie mieszkasz, czym się zajmujesz.
>> Jesteś 158 razy bardziej fikcyjna od tamtego profilu, gdzie podałem:
>> wiek, płeć, miasto i pseudonim po którym łatwo dotrzeć do pozostałych
>> danych osobowych. :-)
>> Ciebie siostro Paulinko nie ma - hehe
>> Jesteś memem - byt myślny.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
> Mozna też inaczej: paulinka jest niedostępna Twojej zmysłowości ;)
> Paulinka ma ograniczoną ekspresję siebie (promieniuje w zakresie
> jakichś fal), internet/usenet nakłada na to grube filtry - z ekspresji
> paulinki przebijają tylko jakieś wąskie pasma - a na końcu Ty
> - masz swoje własne osobiste filtry. Paulinka jest kolorowa,
> a do Ciebie dociera tylko monochromatyczne błyskanie
> w głębokim ultrafiolecie ;)
> W tej sytuacji rzeczywiscie trzeba powiedzieć, że paulinka
> jest fikcyjna. Ale można spróbować ją urealinić - odróżnić
> filtry własne od filtrów usenetowych, pogadać o możliwych
> przesunięciach w jej ekspresji i w Twoich filtrach, uzgodnić ...
> Wtedy być może zaistnieje tak, byś uznał to za istnienie ;)
>
> Na n-k miałeś to szczęście, że wyeksponowałeś szeroki
> filtr przepuszczajacy światło, którego Ci jest potrzebne
> - i szczęśliwie znalazło się wielu takich o dopasowanej
> ekspresji ;)
> Piękne w gruncie rzeczy ;)
Chech Redarcie,,, :)
Twoja wypowiedź byłaby fajna, gdyby nie te personalne insynuacje
"do Ciebie dociera tylko monochromatyczne błyskanie"
"którego Ci jest potrzebne" -- a więc stawiasz się w roli
wszystkowiedzącego, który WIE co do mnie dociera
i WIE lepiej ode mnie co jest mi potrzebne. ;)
Zapamiętaj Drogi Kolego: nie jesteś wszystkowiedzący, więc nie wiesz
co do mnie dociera i nie wiesz co jest mi potrzebne. :-)
. . .
Paulince dałem do myślenia:
on/ona zastanawia się po co ludzie dodają fikcyjne profile do grona
znajomych, a ja jej wyjaśniam, że to co nazywa fikcyjnym profilem
wcale takim straszliwie fikcyjnym nie jest, bowiem zawiera konkretne
niefikcyjne elementy falsyfikowalne realnie.
Podaję jej przykład po samej sobie, że choć jest bardziej fikcyjna
to mimo to ludzie próbują ją ściągnąć do kręgu swoich znajomych,
choć broni się przed ujawnieniem prawdy o sobie. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
|