Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@i...eu>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: redart - pytania o podstawy
Date: Fri, 18 Sep 2009 09:51:49 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 46
Message-ID: <h8vcui$te6$1@news.interia.pl>
References: <4a924de6$1@news.home.net.pl> <h8ng4j$f11$1@news.onet.pl>
<h8p8n2$fhj$1@inews.gazeta.pl> <h8pq1h$i4u$1@news.onet.pl>
<d6kdgkkrd7ec$.m4tzfplj6qgt$.dlg@40tude.net> <h8qam3$1pn$1@news.onet.pl>
<4cpf5otypmg.kirdw3pv3ugg$.dlg@40tude.net> <h8qmq6$b9d$1@news.onet.pl>
<c...@m...googlegroups.com>
<h8qsvq$2f3$1@inews.gazeta.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<h8que0$7ti$1@inews.gazeta.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<h8r4e3$jq$1@inews.gazeta.pl>
<1ezd7bxu0geuc$.2fqvkfjo7pnc.dlg@40tude.net>
<h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl>
<4...@z...googlegroups.com>
<h8tjnj$ahs$1@inews.gazeta.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<h8tqnt$9mi$1@inews.gazeta.pl> <h8u4fv$91p$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h8uc8t$1kp$1@inews.gazeta.pl> <h8va23$eqm$1@news.onet.pl>
<h8vb21$p5p$1@inews.gazeta.pl> <h8vc8d$ktr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077154144.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1253259027 30150 89.77.154.144 (18 Sep 2009 07:30:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2009 07:30:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: Robakks % interia+eu
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190304 pl.sci.psychologia:473529
Ukryj nagłówki
"Redart" <r...@o...pl>
news:h8vc8d$ktr$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:h8vb21$p5p$1@inews.gazeta.pl...
>> Chech Redarcie,,, :)
>> Twoja wypowiedź byłaby fajna, gdyby nie te personalne insynuacje
>> "do Ciebie dociera tylko monochromatyczne błyskanie"
>> "którego Ci jest potrzebne" -- a więc stawiasz się w roli
>> wszystkowiedzącego, który WIE co do mnie dociera
>> i WIE lepiej ode mnie co jest mi potrzebne. ;)
>> Zapamiętaj Drogi Kolego: nie jesteś wszystkowiedzący, więc nie wiesz
>> co do mnie dociera i nie wiesz co jest mi potrzebne. :-)
> Miewam identyczne odczucia: czasami doskwiera mi to, czy też drażni,
> że wypowiadasz się w sposób autorytarny a twoja ekspresja
> jest mocno egotyczna (np. stopka: Miłośnik Mądrości - sugeruje, że
> jako hobbysta tej tematyki masz w niej jakieś nadzwyczajne
> doświadczenie i osiągnięcia - to może denerwować, wierz mi ;)
>
> Bardzo szybko jednak sprowadzame tego typu uczucia na poziom
> odprysków z prymitywnej rywalizacji dwóch rozbuchanych ego,
> gdzie każde przyjmuje rolę rodzica i chce mówić jak do dziecka.
> konflikt wynika z tego, że żadne z nas nie chce wyeksponować
> w drugą stronę roli 'dziecka', 'uczącego się' i stosować jej
> konsekwentnie.
>
> Jeśli mój autorytarny ton Ciędrażni, to mogę spróbować sięjeszcze
> bardziej sformatować - ale wydaje mi się, że jesteśmy już na takim
> etapie zażyłości, że nie jest to potrzebne ;)) Co o tym sądzisz ?
Sądzę skromnie Drogi Redarcie, że nie możemy się dogadać
z banalnego powodu. W moim odczuciu Ty po prostu nie wiesz
co to jest "rzetelność dokumentalisty" a fakty i konkrety mylisz
z domysłami - przekładając piękno formy nad prozę treści, stąd
łatwość w popadaniu w urojenia gdy słowa oderwane od desygnatów
bujają w obłokach niczym gołębice. hehe
Podam Ci przykład uzasadniający moje powyższe twierdzenie.
"Gosia jest miłośniczką ciastek z kremem. Nie potrafi sobie odmówić"
Napisz mi jak bujną trzeba mieć wyobraźnię by z miłośniczki ciastek
zrobić konesera i specjalistę od wypieków? ;)
Przecież nic o niej nie wiemy poza tym, że lubi ciacha. ;D
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
|