Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!feeder
1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!h30g2000vbr.googlegro
ups.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: redart - pytania o podstawy
Date: Fri, 18 Sep 2009 01:05:25 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 55
Message-ID: <6...@h...googlegroups.com>
References: <4a924de6$1@news.home.net.pl> <h8r4e3$jq$1@inews.gazeta.pl>
<1ezd7bxu0geuc$.2fqvkfjo7pnc.dlg@40tude.net>
<h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl>
<4...@z...googlegroups.com>
<h8tjnj$ahs$1@inews.gazeta.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<h8tqnt$9mi$1@inews.gazeta.pl>
<8...@p...googlegroups.com>
<h8u163$ael$1@inews.gazeta.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
<h8ubeu$rig$1@inews.gazeta.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
<9...@h...googlegroups.com>
<h8v9jf$k0n$1@inews.gazeta.pl>
<2...@m...googlegroups.com>
<h8vco9$2gi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 192.166.56.36
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253261126 32164 127.0.0.1 (18 Sep 2009 08:05:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2009 08:05:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h30g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=192.166.56.36;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB5; .NET
CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1; .NET CLR
3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190305 pl.sci.psychologia:473530
Ukryj nagłówki
On 18 Sep., 09:27, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> Być może Haniu dogadamy się kiedyś na taki temat:
> dziecko pokazuje palcem słońce i pyta "mamo, co to jest?"
> "To Słońce" - odpowiada matka.
> Jest więc Słońce nazwa i słońce rzecz nazywana (wskazana palcem).
> Nazwa jest falsyfikatem rzeczy nazywanej.
> Nazwą nie można się najeść bo jest bytem myślnym (to mem)
> Nazwy to "strawa dla ducha" ;)
Oj ciezko bedzie sie z Toba rozmawialo :-)
Nie podejmuje sie nawet podjac dyskusji w temacie definiowania pojecia
prawdy,
ani tym bardziej w temacie teorii mnogosci i twojej alefii, ale
przejrzalem klika dyskusji z Twoim udzialem na matematyce, filozofii,
psychologii i zauwazylem, ze poslugujesz sie bardzo waskim zakresem
pojec. To podejscie do prawdy (i kilka innych podejsc) probujesz
przepchnac w kazdej dyskusji na kazdy temat, bez wyzgledu na to czego
dyskusja dotyczy (wiem, wiem, prawda jest tylko jedna :-) )
W dodatku bardzo ciezko bedzie z Toba rozmawiac bez naprawde
gruntownej wiedzy na temat np. matematyki (ze szczegolnym
uwzglednieniem logiki), bo masz tendencje do tak gruntownego
rozbijania tematow na atomy, czyli do tak gruntownej analizy, ze
praktycznie niemozliwa jest ich ponowna synteza :-)
> Ze zdania złożonego, które napisałaś wybrałem zdanie proste
> pokazując Ci, że taka budowa zdania jest wieloznaczna - nie przenosi
> więc prawdziwej treści bo prawda jest jedna:
> nie jest możliwe bym widząc wokół siebie serdeczność
> równocześnie postrzegał "wszedzie brak serdecznosci".
> . . .
> Jeden filozof z XX wieku o nazwisku Ludwig Wittgenstein,
> austriacki arystokrata pochodzenia żydowskiego, zajmujący się
> kwestiami języka i logiki napisał traktat, w którym zawarł taką myśl:
> "Wszystko, co da się powiedzieć, da się powiedzieć prosto"
> - a więc zdania złożone da się rozłożyć na zdania proste, jasne,
> przejrzyste, klarowne i jednoznaczne - odkrywając prawdę w prostocie. :)
> Słońce to Słońce
> jasne jak słońce ;)
> hejka!
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości
Z tym Twoim podejsciem jak jest z rozkladaniem zegarka. Ty go
rozkladasz na czesci jasne, przejrzyste i klarowne, poukladane jedna
obok drugiej i nie umiesz go zlozyc z powrotem :-)
Stalker
|
