Re: redart - pytania o podstawy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 585

351. Data: 2009-09-15 09:13:23

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 15 Sep 2009 08:50:44 +0200, Chiron napisał(a):

> Ja Was po prostu obserwuję- i się bawię. "Lubię cię- bo ty mnie lubisz- i
> przepraszam, jeśli kiedyś cię nie lubiłem- nawet troszeczkę". Piękne,
> prawda? Toż to prawdziwy cymes:-)

Ba - wisienka na torcie :-D

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

352. Data: 2009-09-15 09:14:30

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 15 Sep 2009 08:57:04 +0200, Qrczak napisał(a):

> Qra lubi wszystkich. No może niektórych trochę częściej.

Mam czuć się... lubiana?
:-D
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

353. Data: 2009-09-15 09:15:03

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 15 Sep 2009 09:01:23 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>>>>> Co Chiron ma do Michała? Bo ewidentnie na niego jedzie.....
>>>>> Michał, z tego co widziałam, charakter ma fajny, a i pod sufitem
>>>>> poukładane ma naprawdę nieźle (moim skromnym zdaniem)
>>>> Skoro tak uważasz, to mogę powiedzieć, że też jesteś fajna i i
>>>> poukładana. Cofam wszystkie drobne pretensje do Ciebie, jak te
>>>> dotyczące pisania nad zamiast pod. :D
>>>
>>> TWA, TWA! Chironie, do ataku!!!!!
>>> :DDD
>>
>> Ja Was po prostu obserwuję- i się bawię. "Lubię cię- bo ty mnie lubisz- i
>> przepraszam, jeśli kiedyś cię nie lubiłem- nawet troszeczkę". Piękne,
>> prawda? Toż to prawdziwy cymes:-)
>
> Skoro uważasz, że ten cymes jest niemożliwy... To Ci nie powiem, że Cię
> lubię!
>

Lubienie masz w dziobie?
:-/

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

354. Data: 2009-09-15 09:16:33

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 15 Sep 2009 09:35:46 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:vn23rwtxlj2r.u59aphb3t06y.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 15 Sep 2009 00:16:28 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> W takim razie- żadnego e-mail. WIerzysz?
>>
>> I jeszcze jedno: szansa co prawda jest, choć mała, że Ci uwierzy, bo z nią
>> przecież wymieniłam kilka emaili, ale nie liczylabym na to na Twoim
>> miejscu, bo jak ma jej się zmieścić w główce, że z osobą pozytywnie do
>> mnie
>> nastawioną - żadnego???
>> :-)
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> Ciekawe, że to Ty grasz szwarc- charakter: masz czarną teczkę Michała,
> sterujesz mną via e-mail:-)
>

No wiesz, są ludzie i DEMONY :-D

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

355. Data: 2009-09-15 10:36:11

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
>> Qra lubi wszystkich. No może niektórych trochę częściej.
>
> Mam czuć się... lubiana?
> :-D

Odpowiedź na pytanie uzależniona jest od bardziej występującej inteligencji
(z ukłonami w stronę Chirona)

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

356. Data: 2009-09-15 10:37:35

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
>>> Ja Was po prostu obserwuję- i się bawię. "Lubię cię- bo ty mnie
>>> lubisz- i przepraszam, jeśli kiedyś cię nie lubiłem- nawet
>>> troszeczkę". Piękne, prawda? Toż to prawdziwy cymes:-)
>>
>> Skoro uważasz, że ten cymes jest niemożliwy... To Ci nie powiem, że Cię
>> lubię!
>
> Lubienie masz w dziobie?
> :-/

Trudno mi to lubienie narysować. Kiepsko ręcznie przeprojektowuję na ASCII.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

357. Data: 2009-09-15 11:49:41

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:h8l58l$qq$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> ?? Stempel unieważnia?? Zawsze myślałam, że jest odwrotnie.
>> Ewa
>
> Dokładnie- unieważnia. Nakleja się znaczki- i aby ich ponownie nie
> wykorzystać- stempluje się je. Ba! Właśnie oglądam metryki- mam ich
> kilka w domciu- są tam znaczki skarbowe z pieczątką w kształcie "X"- tak
> zwany "kasownik"

To jest trochę tak, jak ze szklanką do połowy pełną, a do połowy pustą -
wszystko zależy od nastawienia i punktu widzenia.
Dla mnie stempel jest usankcjonowaniem czegoś, tzn. jak umowa jest ważna
dopiero po ostemplowaniu, tak samo ostemplowany znaczek oznacza, że
korespondencja została przyjęta do realizacji (czy - w przypadku
archiwalnych znaczków - ostemplowany tzn. spełnił swoją funkcję).

Wnioskuję, że dla Ciebie większą wartość ma potencjał: "nieostemplowany
znaczek, czyli mogę go wykorzystać", a dla mnie wykorzystanie tego
potencjału.

PS: Przyznam, że pierwszy raz spotkałam się z taką interpretacją
zjawiska stemplowania, jak Twoja (jako unieważnienie). Może pomyliło Ci
się ze skasowaniem, np. biletu w tramwaju?

Pozdrawiam
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

358. Data: 2009-09-15 17:12:27

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 15 Sep 2009 10:46:31 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie Aicha <b...@t...ja> tak oto plecie:
>>
>>>> Wpuściłeś Qrze wirusa świńskiej mailem? ;)
>>> I co? Że dlatego jeszcze żyje, że nie ptasia a świńska? ;)
>>
>> Mhm :D
>> (sprawdzić, czy nie ma błony pławnej między pazurkami)
>
> Uprasza się nie miziać mnie poniżej kupra!

Tam to raczej tylko w poszukiwaniu dziewiczej. No, ale skoro już tyle jaj
zniosłaś, to... ;-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

359. Data: 2009-09-15 17:41:06

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 15 Sep 2009 12:36:11 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>>> Qra lubi wszystkich. No może niektórych trochę częściej.
>>
>> Mam czuć się... lubiana?
>> :-D
>
> Odpowiedź na pytanie uzależniona jest od bardziej występującej inteligencji
> (z ukłonami w stronę Chirona)
>
> Qra

Czyli czuję się lubiana troche mniej - tyż dobrze :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

360. Data: 2009-09-15 18:28:25

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Tue, 15 Sep 2009 00:16:28 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>> wiadomości news:h8meja$omp$8@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>>> wiadomości news:h8mcl9$omp$3@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Mon, 14 Sep 2009 16:24:48 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:h8l5g6$v77$1@news.onet.pl...
>>>>>> Ze się z lekka wtrącę, bo nie śledzę dokładnie....
>>>>>>
>>>>>> Co Chiron ma do Michała? Bo ewidentnie na niego jedzie.....
>>>>>>
>>>>>> Michał, z tego co widziałam, charakter ma fajny, a i pod sufitem
>>>>>> poukładane ma naprawdę nieźle (moim skromnym zdaniem)
>>>> Do Vilar: W każdym razie bardzo się stara i wie, jak i co zrobić, aby tak
>>>> wygladało,
>>>> to na pewno.
>>>>
>>>>> A- taki mam charakter- wredny i w ogóle do niczego. Poza tym pod sufitem
>>>>> już dawno mam nierówno, więc sama widzisz:-)
>>>>>
>>>>> serdecznie pozdrawiam
>>>>>
>>>>> Chiron
>>>> Michał ma wyrównane - pod sufitem, oczywiście...
>>> Ciekawe ile wspólnych maili wymieniliście. Czarną teczkę pewnie XL trzyma.
>>>
>>> ----------------------------------------------------
-------------------------------
>>>
>>>
>>> Chcesz wersję prawdziwą- czy taką, w którą łatwiej uwierzysz?
>> I TY o to pytasz?
>> Ja nie przyjmuję kłamstwa. Serio.
>>
>> W takim razie- żadnego e-mail. WIerzysz?
>
>
> Wierzy ogólnie wybiórczo, więc masz szanse - w niektóre rzeczy, które np ja
> piszę, wierzy np. bez zastrzeżeń (jak np w historię o 50 parach butów itp),
> natomiast w inne - absolutnie nie, jak np w moje autentyczne poczucie
> szczęścia i życiowej satysfakcji, harmonię małżeńską, niewymuszony szacunek
> u dzieci, mnogość uwielbiających mnie znajomych...
> I nawet nie owa wybiórczość jako fakt mnie ciekawi u niej i u innych tutaj
> podobnych, lecz ich osobiste - bo niewątpliwie jedynie takie mogą mieć -
> tej wybiórczości kryteria wobec posiadania do dyspozycji tak czy inaczej
> JEDYNIE materiału informacyjnego pochodzącego stricte z MOICH własnych
> postów :-)
> :-)

Ty naprawdę jesteś zdrowo walnięta. Na p.s.d. ze mną dyskutujesz. na
p.s.p masz mnie w KF-ie, napisałaś, że z nudnymi osobami nie rozmawiasz,
ale niezdrowe podniecenie wywołuje u Ciebie plotkowanie na mój temat.
To już nawet nie jest rozkrok, Ty sie zwyczajnie rozkraczyłaś.

--

Paulinka